К упомянутым регионам, где граждане возмущены стоимостью отопления, добавились Ульяновск*, Челябинск*, Красноярск.
В России нет благодушно относящихся к необходимости платить больше за ЖКХ. Различаются – степень недовольства и возможности консолидированного запроса к власти.
Если в Башкирии с учетом массовых обращений граждан и даже выходов на улицу, региональное правительство не смогло ограничиться отписками
[конечно, оно попробовало, но отписки лишь разозлили потребителей, и они добились пусть неуклюжей, но возможности снизить оплату],
то в малонаселенных городках отписки пока проходят (за неимением возможности что-то им противопоставить).
Например, после жалоб жительницы поселка Жемчужный (Хакасия) в СМИ и администрацию на то, что:
☑️в январе ей нужно заплатить за ЖКХ 7200 руб., а пенсия 12000 руб. (и прежнее правило – платить за ЖКХ не более 20% от дохода не действует)
☑️тариф на тепло 2696,54 руб. и стоимость отопления накручивают постоянными перетопами
☑️добиться экономического обоснования в министерстве по тарифам невозможно
☑️уголь дешевый, а граждане платят словно топят золотыми слитками
Пресс-служба Госкомтарифэнерго Хакасии через СМИ* весомо и компетентно ответила 🔽🔽🔽 (развернули тезисы):
💸чем крупнее населенный пункт, тем дешевле отопление; расходы на доставку угля зависят от местонахождения котельных – пос. Жемчужный так мал и так удален от цивилизации, что неуместно сетовать на высокие тарифы
💸котельная и теплосети Жемчужного изношены, затраты на эксплуатацию высоки
🙏🏿скажите “спасибо!”, что платите по льготным тарифам – если бы все затраты на отопления Жемчужного включить в тариф, то вашей пенсии не хватило бы.
Подобные отписки наверняка не впечатляют граждан, которым приходится отдавать за ЖКХ больше половины дохода.
Но то, что не “прокатило” в Башкирии, сойдет для ветерана труда в поселке Жемчужном, слишком маленьком и очень отдаленном, чтобы мечтать о посильных тарифах.