Чем Пригожин отравил Навального?
Рекомендуем: За что Пригожин отравил Навального?
Навальный всё ещё в коме. Голосуйте, кто может его заменить — из политиков и из медиаведущих.
(Нас результаты обоих опросов пока удивляют; вечером подведём итог и озвучим свои варианты).
Вещество, которым отравлен Навальный, относится к тому же классу, что и пресловутый “Новичок”.
Вместе с тем, бывают и медицинские препараты, работющие на том же принципе. У них громадный список побочек, при передозировке – вплоть до комы.
Зато способствует похуданию. Кроме того, наиболее отбитыми “биохакерами” применяется в качестве ноотропов. Но даже биохакеры применять опасаются (см. илл).
Едва ли Навальный столь радикально хотел поумнеть и похудеть. “Новичок” вероятнее. Даже инсектицид вероятнее.
Ещё ингибиторы холестеразы применяются при глаукоме. При передозировке рекомендуется водичка с содой и атропин.
У Навального были проблемы со зрением после известного нападения с зелёнкой. Впрочем, до глаукомы дело не доходило, природа этого заболевания другая. Для очистки совести имеет смысл опросить “личного офтальмолога”, не назначалось ли чего из этого разряда…
В любом случае, отравиться до комы глазными каплями местного применения… это сколько ж надо на себя вылить?
Напоследок – “эталонное” в-во данной группы из разряда “не потравить всех окружающих, а без палева подмешать в чай”, но при этом не БОВ “Новичок”.
На этом спонтанный симпозиум диванных токсикологов нашего Штаба доклад окончил.
Желаем Навальному выздороветь, а Пригожину сгореть в Аду.
Говноеды Readovka не отличают “холинэстеразу” от “ингибиторов холинэстеразы”, но уже придумали “передозировку кокаином”.
Интересно, сколько стоит такой пост на 110 тысяч аудитории. Думаем, тысяч пять пригожинского грина стоит. Дорога к обеду ложка.
Наки явно температурит, много логических накладок — но свою “неамбивалентность” продемонстрировал исчерпывающе.
Настолько, что аж хочется с ним поспорить — не по мелочам, а в главном его посыле: что-де Навального отравили НЕПРЕМЕННО с личной санкции “Того-Кого-Нельзя-Называть, а то жить охота”.
Майкл, это не так работает. Правда. Сорри.
Почитай у Павловского (лучший эксперт всегда бывший инсайдер, обиженный тем, что он именно бывший) замечательную книжицу “Система РФ: Источники российского стратегического поведения: Метод George F. Kennan” (Флибуста тыц). Павловский наблюдал Путина очень-очень близко и знает, что там как при дворе устроено.
Вкратце: сам Путин не принимает решений, ему скучно вникать (кстати, и Лукашенко Гордону об этом рассказывал). Путин только аппрувит их, и очень часто — постфактум. И те, кто осуществляет всякие там спецухи, твёрдо рассчитывают на то, что зааппрувленные решения будут прикрыты. Максимум, Путин их пожурит, скажет: “Не факт что надо было убивать-то” (такое уже случалось).
Так что мог ли Пригожин травануть Навального по собственной инициативе, по каким-то своим мотивам, зная, что его в любом случае покроют? Запросто мог!
Используют ли пусть даже пресловутое ОВ “Новичок” только спецслужбы? Нет, первое применение этого вещества числится за бандитами (дело Кивелиди).
Отмазываться госаппарат и приданная ему пропаганда всегда начинают автоматически, — каждый прекрасно знает, что ему делать, безо всякой отмашки Кремля. Ну, об этом мы уже говорили.
Решение мог принять (вдохновившись веянием белорусских событий) и Патрушев — тот, кто действительно владеет ситуацией в России, оставляя Путина с его бассейном и дрянными книжками по истории.
И ещё много кто мог: Нарышкин, Золотов, бандиты…
Был ли поводом к отравлению именно избирательный цикл? Необязательно, иным людям достаточно любого ничтожного повода. Кто-то давеча правильно написал: “в стране полно малых армий в распоряжении старых безумцев”. Турчаку в свое время хватило оскорбления в ЖЖ Кашина, чтобы безо всяких “санкций и виз Кремля” попытаться убить журналиста “Ъ”.
Путин — это не “тот единственный, кому выгодно”. Путин — это тот единственный, кому отвечать.
Потому-то Песков, близкий друг Путина, своё торопливое заявление для СМИ об эвакуации Навального делал явно без санкции Совбеза… а какие-то люди в серых костюмах потом до упора не давали врачам осуществить то, что во всеуслышанье обещали “служебные уста Сына Неба”.
Тут есть много чего интересного, чтобы поспорить. Зови как-нибудь на стрим, будет поинтереснее вашего с Плющевым “вя-вя-вя”.
Тем временем, пошла #перепись невольников АПшеньки с отмазками по Навальному. Выкупается по сочетанию “у нас есть кровь Навального для независимой экспертизы”.
Зачистим этот вариант сразу: ничто из того, что “у вас есть”, ничего не доказывает. Черти вас знают, что у вас там за “кровь” есть для экспертизы. Может, вы её из Мураховского этого убогого нацедили, за то что облажался с выведением следов яда из организма.
Пригожин выкупил “долги” Навального и Соболь и пообещал стать коллектором
Отличный вопрос ставит тов. Белковский.
Перманентная игра госпропаганды на единственной доступной ей струнке — цинизма — преодолела границу скандальности и стала, наконец, просто смешной.
БОВ или диверсионный яд?
Журналисту Плющеву:
Успели отсмотреть эфир, в части где доктор рассказывает, что с очень большой вероятностью Навального отравили БОВ с умыслом на убийство, а не “попугать”. Что наносят такие средства в респираторе и перчатках, но теперь таких много, что дозировка вещества была низкой, иначе пострадал бы весь самолёт, и т.п.
Нам не очень понятно, почему все цепляются за формулировку БОВ. Это классы веществ предназначенные для массового поражения. Используйте уже ту, что больше подходит для скрытных и точечных воздействий — диверсионный яд.
К диверсионным ядам предъявляют следующие требования:
- высокая токсичность при поступлении через рот;
- отсутствие запаха, цвета, вкуса;
- хорошая растворимость в воде;
- устойчивость к нагреванию и гидролизу;
- наличие достаточно продолжительного скрытого периода действия;
- трудность обнаружения в организме и в зараженном материале;
- отсутствие специфики в клинике поражения;
- отсутствие противоядий и т.д.
Да, с этой целью могут использоваться и БОВ, и лекарства. Но сама формулировка избавляет вас от объяснений, почему не был отравлен весь самолет или аэропорт и добавляет оттенок спецоперации.
Немцы нашли в Навальном яд “Новичок”.
Канал RT в этой связи забавно корёжит.
Тут и отрицающий реальность Песков, тут и “Впадение в кому от панкреатита”, тут и репосты кого попало… остро недостаёт твитов испанского диспетчера*.
Сегодня (03.09.2020) канал RT аж 6 часов транслировал крыльцо клиники “Шаритэ”.
Видать, надеялись заснять, как живой-здоровый Навальный в гриме и женском платье бежит под программу защиты свидетелей?
Непостижимо, как можно одновременно заявлять “отравления нет, Навального не травили” и “дело Навального — это провокация Запада”. В чем провокация-то, если не травили?
Шизофрения. Double Bind, которым так любил пенять государству Доренко.
Вот это, конечно, прямо-таки клеймо мастера.
“Нам льстят даже наши враги! Президент Лукашенко крепкий орешек!”
Козий. Козий крепкий орешек.
Блестящее: из чего собран видеофайл “разговора Берлина с Варшавой”? Коротко суть:
Файлы: Звук-2.wav, Звук-3.wav, T364_1.WAV, T368_1.WAV, Zwuk_alfa.mov, 25_10006_oboi_svetlyj_fon_1920x1200.jpg, sil2.png, sil.png
T364_1.WAV, T368_1.WAV — это записи с диктофона (видимо, марки TASCAM) дикторов озвучания.
Каталоги, где собирался итоговый проект:
D:\Work\OPERETIV\09.04\Zvuk alfa.aep, D:\Work project\telephone\tel.prproj
Самое интересное вылезло при исследовании “шумов” с якобы перехваченной записи. Оказалось, что шумы представляют собой растиражированный много раз один и тот же паттерн. Кому-то лень было…
Честно говоря, “кому-то лень было” — это главный опознавательный знак пропаганды, да и вообще всякого действия в пользу умирающего режима.
Галочный принцип “Чего возиться? И так сойдёт”. Кто из заставших этого не помнит по позднему СССР?
