Суд над Навальным, оскорбление ветерана – 2

Начало суда 5 февраля 2021 года

То есть мучать деда они сегодня не будут, только имя его трепать.

Постоянно путая, Артём он или Игнат, Игнатенко или Артеменко.

Лаврова выпустили пугать Россию “разрывом отношений с ЕС” и “подготовкой к войне” аккурат к вынесению приговора.

Славный МИД послушно кривляется на манеже цирка, весь покрытый соловьиным помётом.

Всех “проблемой Навального” напрягли: дипломатов, медиков, педагогов, МЧС, ЖКХ… со дня на день ждём, когда ему РПЦ объявит анафему.

Сергей Нарышкин признался в пособничестве нацистам.

Сложно не квалифицировать “осознанным оскорблением ветеранов” факт установки Нарышкиным памятника самому себе (вместо тех самых ветеранов, да ещё и нелегалов-разведчиков).

Ой, а кто это у нас с размещаловом по Навальному облажался? Ба, да это же наш во всех смыслах старый знакомый, провокатор Скурлатов!

“Аргументы защиты не могут”, — видимо, прокурор только судью отводить право имеет.

А адвокат кто такой вообще, чтобы права иметь в состязательном суде? Он же преступника защищает, который ветерана бомбардировщикам фонариком подсветил!

Давно пора завести адвокатов, как у Солженицына в известном памятнике литературы ХХ в.:

Мечтал Достоевский о таком суде, где всё нужное В ЗАЩИТУ обвиняемого выскажет прокурор. Это сколько ж нам веков еще ждать? Наш общественный опыт пока неизмеримо обогатил нас такими адвокатами, которые ОБВИНЯЮТ подсудимого (“как честный советский человек, как истинный патриот, я не могу не испытывать отвращение при разборе этих злодеяний…”)

Напротив суда. К дому пошли трое в штатском.

Ну опровергать “трое в штатском” пошли, очевидно же. Они трусов-то не носят, у них форменные кальсоны с начёсом.

“Ветеран-кляузник” заявления собственноручно не писал, а прокурор отказывается признавать, что сочинил и напечатал бумажку сам.

Бог весть зачем Алексей так уж ухватился за этот эпизод, кажется, просто развлекается, тролля “позвоночное правосудие”.

Ну, точно, так и есть. Карнавализация левосудия, минус на минус даёт шоу.

В материалах дела “появилось” заявление, на моменте пропажи которого слушания прервали в прошлый раз.

Но кто это заявление написал/подписал — по-прежнему неизвестно, все отнекиваются.

Когда “ветерану” Артеменко было 86 лет, внук на него зарегистрировал фирму по ремонту телефонов.

Навальный: Давно ли принято в вашей семье, что вы используете своего дедушку для регистрации юридических лиц?

Колесников: возмущается, о том, ремонтирует ли продвинутый дед телефоны, отвечать отказывается, называет происходящее “нападками”.

“Ему дали цирковую платформу“, говорит Колесников про [сидящего в “аквариуме подсудимых”] Навального.

То есть уже и сторона обвинения открыто называет суд цирком.

Этот навязчивый троп “лучше бы извинился, извинитесь, просто извинитесь, принесите извинения и всё” – явная подача Навальному.

Но Навальный раз за разом её не принимает, отметая с презрением.

Т.е. не хочет, чтобы дед иск отозвал. “Завели с подачи Симоньянихи нелепое дело – обтекайте по полной”.

Тем временем, в “суде” пошли кулстори про соловьиные трели и ~~брата~~ переростка Митьку. Кроме того, протокол поведал, как дед прикинулся сообщником полицаев.

Похоже, внук ветерана всю неделю писал сочинение “как мой дед запартизанил всех немцев”.

Происходит чтение по ролям. Инсценировка “Прокурор плачет” над показаниями партизана про Митьку-переростка и холодные щи.

Давненько так над здравым смыслом в суде не глумились, у Ходора в Басманном куда убедительнее смотрелось вот это вот всё.

Прокурор ~~обкакалась~~ расплакалась! Держите в курсе, пожалуйста, о дальнейших поступлениях телесных выделений главного судебного представителя обвинения.

“Поэтому вы теперь не Ваша честь, а рейхсфюрер».

(Думаете, нам нравится комментировать этот балаган? Ни фига подобного, мы вообще-то тут про политику. Просто вот такая у нас нынче политика: Митька свистит соловьём, а прокурорша плачет).

И вот итог “дымовой завесы соловьиного помёта” с Д,б. Лавровым в главной роли:

От суда над Навальным не отвлекли никого, кроме…
2 …иностранных медиа (в т.ч. Die Welt и российского рынка ценных бумаг, ибо инвесторы восприняли клоунаду достаточно всерьёз, чтобы отреагировать – и коррекция продолжается.

Теперь Кремлю приходится оправдываться за свой МИД. Ну хоть не извиняться, как в тот раз.

Нет, всё, хватит. Зачитывание шести томов про “свистуна Митьку” мы комментировать, пожалуй, не будем, боимся порвать ведро для ора. Да и другие дела есть, не все ещё в политике с ума поехали.

Вернёмся к теме “суда” после оглашения “приговора” (или, что вернее, после очередного переноса слушаний).

Похоже, они решили уж заодно в этом суде на все претензии оппозиции сразу ответить.

“Вот, у ветеранов льготы есть, а вы говорите пенсии маленькие!”

Напоминаем, что на самом деле власть делает с ветеранами: даёт околевать в сарае от холода.

А не хочет ли внук-проститут Колесников присесть за оскорбление чувств верующих? Статья УК в 2015 году уже имелась, прецеденты дел за репосты – общеизвестны, вК – его.

А по 138.1 УК РФ не желает внук ветерана присесть?

“Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”.

Тоже бывали прецеденты.

Раз уж начали в соцсетях копаться, так сказать, трудно остановиться.

Ладно, последнее про внука-проститута. У внука дома так (см. 🔼🔼🔼 рис. 1): лепнина, позолота, корешки под размер шкафа подобраны, альбомы “Версаль” и “Лондон”.

У деда дома и на даче (см. далее) – роскошь только на фотообоях, вон они с угла отклеиваются. А также 2 старых советских ковра и дремучих времён радиола.

Про кабриолет, которым Навальный внука попрекал, ничего не скажем. Кабриолет – дешёвка, как и внук: это Volvo C70, лауреат не самой престижной на Руси номинации European Gay Car of the Year 2006. От полутора миллионов.

Сумочка у девицы – Michael Kors, порядка 30k – а вот сама девица не так проста, как выглядит.

«Ох, вот они, голубчики» — заслуживающие порицания. «Пока команда продажных холуев выглядит слабовато» — команда раболепствующих, прислуживающих людей, готовых за деньги на подлость, на бесчеловечные поступки. Этот вопрос странный — участие в агитации за поправки. «Люди бессовестные» — люди, лишенные чувства нравственной ответственности. «Предатели» — люди, нарушившие верность общественным идеалам и интересы общества.

Из показаний приглашённого стороной Навального эксперта вырисовывается линия защиты: “это моё оценочное суждение”.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. В гражданском процессе устанавливают являлось ли высказывание ответчика утверждением о фактах либо это высказывание представляло собой выражение его субъективного мнения. Проще говоря, если высказывание-субъективное мнение, то в удовлетворении иска отказывают.

Такое проканывало.

Трусы всех любят понимать как трусов. Свойство психики.

“Хотели бы сами, да не могли”. Чё там “мочь”? Судьи эти – тьфу. Без самоощущения правоты не бывает моральной устойчивости. Поэтому их так легко троллить.

Скажем, главред П2.0 однажды на излёте в 00-х (Боже, как давно это было!) нахамил одной такой судье Ю. Савельевой… пообещал ей, что однажды сам судить её будет… всё заседание пропререкался, потешил об неё остроумие…

…и что? Казнила она его, упекла в Магадан? Не, получил свой штраф “за организацию массовых беспорядков”, чуть больше чем те, кто вежливо в стол смотрел и раскаивался.

Потому что по полит. делам право всегда телефонное, и больше/меньше чем штраф – той судье тупо не было спущено приговаривать. Хоть ты кукарачу у неё на голове спляши, хоть под мантию поцелуй – что из трубки озвучено, то и в приговоре будет.

Зато произведённое на судью Савельеву курощение так сказалось на её личности, что при первых сполохах 2011 оная судья возьми да и сбеги в оппозицию. Так-то!

Бояться вообще не надо никогда никого. А уж при заранее известном раскладе…