Парад профессионализма в ФСБ продолжается

Парад профессионализма в ФСБ продолжается, или дебют Навального в роли Вована и Лексуса.

В вопросе интерпретации стенограммы могут быть разночтения: подозреваемый не говорит “мы нанесли яд”, он говорит “мы провели процедуру”. Кем было “нанесено вещество” – не уточняется, “начальство знает”. Дальше оба общаются обиняками, и сложно понять, что к чему.

(Навальный тут мистер М, информант из подозреваемой “Бригады Ядов” – мистер К):

---

К: Ну это уж надо по отдельной связи объяснять, как бы…
М: Ну вы же понимаете, кому я пишу доклад. Там не то что по оперативной связи… Просто человек, который не сильно разбирается и, в общем-то, не хочет вникать в детали. Как ему кратко объяснить, как было сделано? Просто чтобы я точно это сформулировал.
К: Как было сделано что?
М: Как было нанесено вещество.
К: Ну, я говорю, это лучше по оперативной связи. Сами понимаете, я работал уже потом…
М: Да, я знаю.
К: Я в самой как бы это… По крайней мере, то, что после мы смотрели, там, как бы делали свои мероприятия. Ну да, факт того, что нахождение, возможно… как сказать-то… Куда нанесли, куда его там.. да, сделали там дело, соответственно. Может быть, и была какая-то вероятность обнаружения после.

[…]

М: Ага, я выясню, нет проблем. Давайте подробнее про вещи. На них было что-то? Коробка, то есть, что-то нашли на ней, что с этим конкретно сделали?
К: Ну, мы же два раза ездили. Первый раз пакет был обычный, с печатями там всё, он разорванный весь был. Ну, там были вещи, они все какие-то мокрые были. Были вещи, соответственно, было там, костюм, трусы, носки, маски, футболка.
М: И какую процедуру вы реализовали, что вы делали с этим, чтобы я сообщил?
К: Ну, обработку делали.
М: Обработку по этой методике бийской?
К: Бийской?
М: Ну, поправьте меня, если я ошибаюсь.
К: Нет, нет, я не знаю бийскую методику. Или, может быть, знаю, но не понимаю сейчас, о чем.
М: Что конкретно делали, объясните
К: Обрабатывали растворами, что не это… оххх… как сказать-то… обрабатывали, чтобы не было следов там, ничего такого.
М: Все вещи обрабатывали?
К: Нет, сначала не все. Сначала там основные: костюмы, трусы, вот это все. Пока мы ездили, еще коробку принесли, там уже все-все обрабатывали в последний раз.
М: На вещах, есть ли вероятность того, что в больнице жена Навального или кто-то, срезали кусок одежды, и он попал…
К: Нет.
М: Такой вероятности нет?
К: Нет. Все было в целости и сохранности. Следов отрезания и так далее не было.
М: По вашему мнению, как в итоге немцы это все обнаружили?
К: Ну они же Бундесвер привлекли. Там военные химики работают. Может быть, у них есть какие-то методики обнаружения.
М: В каком месте его тела могли быть следы, которые они обнаружили?
К: На теле нигде не было, на теле нигде не нашли. Они по крови скорее всего работали. На теле, я считаю, ничего нет. Предположение такое. Его еще непосредственно у нас в больнице мыли.

[…]

М: Хорошо. Извините, вопрос наивный, но, исходя из того, что я записал, мне его зададут. Одежду замывали, потому что на одежде могли быть следы. Значит, и на теле могли быть следы. Но вы говорите, что на теле не могло быть следов. Почему?
К: Ну, мне кажется оно впитывается быстро просто. Не оставляет, мне кажется, следов. Это Макшаков скажет более подробно, я всей информацией не обладаю. Я даже не знаю, че там делали. Ну, я имею в виду, сами понимаете, да?
М: Я понимаю.
К: Я не знаю, у меня нет информации. Мне сказали, я приехал, сделал и уехал.
–––

Навальный утверждает, что Бортников знал о “пранке” с членом “Убойной Лиги”, и Путина не проинформировал.

---

Кремлевский пул передаёт: Путин в Центре, смотрит в стол.

Тов. Бадамшин, кажется, тоже не впечатлён пранком, за право проверить который бедная Люба Соболь сейчас бьётся с полицией на парковке под домом подозреваемого Кудрявцева.

---

Хотелось сослаться на это в Медузе, но это почему-то сильно переписали в Медузе ¯\_(ツ)_/¯

(Любе Соболь всецело сочувствуем, но весь подсюжет с гражданским захватом работника ФСБ по месту жительства считаем несколько избыточным).