Парад профессионализма в ФСБ продолжается, или дебют Навального в роли Вована и Лексуса.
В вопросе интерпретации стенограммы могут быть разночтения: подозреваемый не говорит “мы нанесли яд”, он говорит “мы провели процедуру”. Кем было “нанесено вещество” – не уточняется, “начальство знает”. Дальше оба общаются обиняками, и сложно понять, что к чему.
(Навальный тут мистер М, информант из подозреваемой “Бригады Ядов” – мистер К):
К: Ну это уж надо по отдельной связи объяснять, как бы… М: Ну вы же понимаете, кому я пишу доклад. Там не то что по оперативной связи… Просто человек, который не сильно разбирается и, в общем-то, не хочет вникать в детали. Как ему кратко объяснить, как было сделано? Просто чтобы я точно это сформулировал. К: Как было сделано что? М: Как было нанесено вещество. К: Ну, я говорю, это лучше по оперативной связи. Сами понимаете, я работал уже потом… М: Да, я знаю. К: Я в самой как бы это… По крайней мере, то, что после мы смотрели, там, как бы делали свои мероприятия. Ну да, факт того, что нахождение, возможно… как сказать-то… Куда нанесли, куда его там.. да, сделали там дело, соответственно. Может быть, и была какая-то вероятность обнаружения после.
[…]
М: Ага, я выясню, нет проблем. Давайте подробнее про вещи. На них было что-то? Коробка, то есть, что-то нашли на ней, что с этим конкретно сделали? К: Ну, мы же два раза ездили. Первый раз пакет был обычный, с печатями там всё, он разорванный весь был. Ну, там были вещи, они все какие-то мокрые были. Были вещи, соответственно, было там, костюм, трусы, носки, маски, футболка. М: И какую процедуру вы реализовали, что вы делали с этим, чтобы я сообщил? К: Ну, обработку делали. М: Обработку по этой методике бийской? К: Бийской? М: Ну, поправьте меня, если я ошибаюсь. К: Нет, нет, я не знаю бийскую методику. Или, может быть, знаю, но не понимаю сейчас, о чем. М: Что конкретно делали, объясните К: Обрабатывали растворами, что не это… оххх… как сказать-то… обрабатывали, чтобы не было следов там, ничего такого. М: Все вещи обрабатывали? К: Нет, сначала не все. Сначала там основные: костюмы, трусы, вот это все. Пока мы ездили, еще коробку принесли, там уже все-все обрабатывали в последний раз. М: На вещах, есть ли вероятность того, что в больнице жена Навального или кто-то, срезали кусок одежды, и он попал… К: Нет. М: Такой вероятности нет? К: Нет. Все было в целости и сохранности. Следов отрезания и так далее не было. М: По вашему мнению, как в итоге немцы это все обнаружили? К: Ну они же Бундесвер привлекли. Там военные химики работают. Может быть, у них есть какие-то методики обнаружения. М: В каком месте его тела могли быть следы, которые они обнаружили? К: На теле нигде не было, на теле нигде не нашли. Они по крови скорее всего работали. На теле, я считаю, ничего нет. Предположение такое. Его еще непосредственно у нас в больнице мыли.
[…]
М: Хорошо. Извините, вопрос наивный, но, исходя из того, что я записал, мне его зададут. Одежду замывали, потому что на одежде могли быть следы. Значит, и на теле могли быть следы. Но вы говорите, что на теле не могло быть следов. Почему? К: Ну, мне кажется оно впитывается быстро просто. Не оставляет, мне кажется, следов. Это Макшаков скажет более подробно, я всей информацией не обладаю. Я даже не знаю, че там делали. Ну, я имею в виду, сами понимаете, да? М: Я понимаю. К: Я не знаю, у меня нет информации. Мне сказали, я приехал, сделал и уехал. –––
Кремлевский пул передаёт: Путин в Центре, смотрит в стол.
Тов. Бадамшин, кажется, тоже не впечатлён пранком, за право проверить который бедная Люба Соболь сейчас бьётся с полицией на парковке под домом подозреваемого Кудрявцева.
Хотелось сослаться на это в Медузе, но это почему-то сильно переписали в Медузе ¯\_(ツ)_/¯
(Любе Соболь всецело сочувствуем, но весь подсюжет с гражданским захватом работника ФСБ по месту жительства считаем несколько избыточным).
Подпишитесь на Телеграм-канал ПОЛИТРУК 2.0 @PLTRK, и читайте нас в реальном времени!
