Опрошенные по случаю эксперты уверяют, что «стратегия принципиально отличается от предыдущих нестандартным в госуправлении проектным подходом и ориентированностью на решение реальных проблем». Впрочем, в соответствии с Методом и реформой Мишустина, проектный подход – это у нас нынче опция по умолчанию. Так что подручные эксперты «Извёстки» отстали если не от жизни, то от дискурса.
Что в предложенном нашлось интересненького?
5 направлений: «Новая высокотехнологичная экономика», «Агрессивное развитие инфраструктуры», «Новый общественный договор», «Клиентоцентричное государство», «Национальная инновационная система».
Уже из названий «треков» (новое слово, кажется, семантически заменившее «дорожную карту» и «темку на контроле») вытекает определённое отношение к заявленной проблематике.
Пугающее «Агрессивное развитие» – это в т.ч. про стройкомплекс, давно назначенный локомотивом антикризиса и освобождённый в этой связи от любых ограничений, не исключая санитарных норм и здравого смысла.
«Клиентоцентричное государство» – про расширяющего свои возможности день ото дня Левиафана «Госуслуг». «Новый общественный договор» – про социалочку (подачки семьям с детьми и т.п. «социальное казначейство», поддержка малоимущих слоев населения, в том числе через выпуск специальных карт – т.е. наши с тов. Пряниковым @Tolk_Tolk многолетние стоны про гарантированный доход и фудстампы не прошли совсем уж мимо ушей руководящей общественности).
В инфраструктурном списке «возведение нового моста через реку Обь, создание высокоскоростных магистралей Москва–Казань и Москва — Санкт-Петербург, новые ветки в рамках «Северного широтного хода», строительство глубоководного порта Индига» понятно, какие пункты рано или поздно будут осуществлены (ВСМ на Казань), где инвесторы только и ждут отмашки (СМП и Индига в частности), какие в процессе (СШХ от РЖД), а какие до 2030 подождут в тундре хорошей погоды (дальневосточные мосты).
Попытка продать «цифровой профиль гражданина» как нечто прорывное и даже приятное ежечасно омрачается новыми утечками перданных – впрочем, не только государственных.
А вот идея «30-минутного города», исключающего маятниковую миграцию больших людских масс из одного района в другой, вполне отвечает представлениям нашего Штаба о том, как должна быть устроена Россия (мы вообще предлагали сделать двор центром жизни обывателя, построив в серёдке каждого «колодца» по социально-бытовому центру с дешевой арендой площадей для малого бизнеса по оказанию всех услуг не отходя от кассы).
Проект стратегии предсказуемо ругают за формализм (ахиллесова пята всего проектного подхода с его KPI’ями).
Отметим, что формализм в исполнении Мишустина пока всё же показывал себя лучше, чем «спокойной ночи малыши» в исполнении Медведева. Т.е. если второй все проспал бы точно, не о чем говорить даже, то первый всё же однажды что-то построит.
Рекомендуем каждому шире участвовать в дискуссии, отстаивая свои ценности и идеи – отзывы в правительстве мониторят.
