#Спрашивают (и справедливо): «Раз вы как ошпаренные бегаете с защитой телеграм сообщества, может про Устинова бы написали пару слов. А то у вас про него один пост*, где его фамилия в одном абзаце со словом «параша». Или это плохой телеграмер, неправильный? Деньги брал за размещалово так пусть в сизо и помрёт?»
Поворотной точкой, в которой элиты начали с помощью silovikov атаковать телеграм-сообщество, действительно было дело Устинова из канала @seryikardinal.
Стоило бы тогда и его поддержать, мы это обдумывали — но у нас слишком разные идеологические установки с его создателем, ёбуржским политтехнологом Баковым. Баков качал царебожничество, «монархическую партию» и прочее «простинасГосударь». Это безусловно, однозначно и навсегда исключает политического актора из числа относящихся в виду Homo sapiens sapiens. Токсичнее царебожников в России только клан «рязанского сахара» Патрушева. Против них допустимо всё, вообще всё: siloviki, «документальные» фильмы Собчак, газ «Циклон Б». Поэтому защищать телеграм-креатуру их технолога у нас тупо не поднялась рука.
Если Устинов уже осознал, что Баков его использовал и выкинул догнивать у параши — готовы пересмотреть своё решение и вступиться за бедолагу.
(Абзацы всё-таки разные, просто вспомнилось из Солженицына, не пытались сидельца обидеть).
