#Спрашивают про голосование ПРОТИВ: «а к какому результату это должно по вашему привести? Вот все протестные активно мобилизовались, перекрыли своим Нет подбюдженые Да. И что в результате ожидается, если Нет будет значительно превышать Да? Путин что, усыдится и уйдет?» (все изъяны текста сохранены в назидание).
Привет, Вика Берналь или кто-то из её зрителей. Раз уж вы тут, информационно вам сообщаем, что работать на КПРФ – стыдно, потому что КПРФ – дрисное говно* (и, как написано в Коране чуть-чуть по иному поводу, «не говорите этого другими словами»).
По сути вопроса ответим конкретно, поскольку он рекуррентный и многим кажется «убедительным аргументом остаться дома мять диван под видом БОЙКОТА».
– Нет, все не мобилизуются и рисовку/привод голосом ПРОТИВ не перекроют. Скорее всего, в большинстве регионов (Москва и СПб под отдельным вопросом) итог будет «ПРИНЯТО».
– Нет, Путин не устыдится и не уйдёт, даже если 100% проголосуют ПРОТИВ поправок (у него еще срок до 2024 года, куда ему уходить?).
– Тем не менее, Путин, у которого получилось показать стране и миру очередные «70% явки на 70% ЗА», и Путин, у которого этого не получилось – это два РАЗНЫХ Путина. Поэтому значим каждый процент в минус этому целевому.
Во-первых, промахнувшийся Акелла не равен Акелле «фартовому», а у Путина довольно давно ухудшается «фактор фарта» (как минимум с кейса «Курска 2.0», т.е. Лошарика, а того вернее – с «Зимней Вишни», символически опалившей гарью жертвоприношения сам факт избрания «Путина IV»).
Во-вторых, легитимность лидера в системах нашего типа отражена не в глазах общества, а в глазах элит, выдвигающих его как своего фронтмена: человека, который будет петь и плясать и сказки баять перед плебсом, чтобы тот не бунтовал против богатых и власть имущих.
Если лидер «фронтует» элиты успешно, они им довольны и сплачиваются вокруг трона (первые 2 срока Путина были именно такими, сплотились все, от регионалов до преступных группировок, на День России кричавших «Вован, ты наш братан» на Красной площади и полюбивших кататься с триколорами из окон джипов).
Если лидер «фронтует» элиты плохо, они начинают интриговать, «шарахаться, ерзать на стуле, шарить глазами по сторонам в поисках преемника» (цель Өбнуления именно в том, чтобы избежать эффекта «хромой утки»: мы написали сразу, а вот вам вчерашний смешной Клишас, а вот сегодняшний тупой Воробьёв).
Нам, Штабу Поколения, для наших задач ускорения поколенческой ротации в политике (см. «Хватит нас душить!«) второй, «ёрзающий» модус дальнейшего существования элит вокруг Путина удобнее первого, «сплочённого».
И не нам одним: всем игрокам, не завязанным на Путина намертво (т.е. всем кроме «Озера») ослабление его легитимности выгодно.
Имеет значение каждый процент ПРОТИВ и каждая неурядица в ходе Өбнуления: сколько будет в Мск на «неэлектронных» участках, сколько будет по стране на участках с наблюдателями и т.п.
Юридически, процедурно, это значения не имеет – но для элит, анализирующих, они за Путиным «как за каменной стеной«, или они с ним «как с тазиком цемента на ногах» – это важнее важного. Важнее «опроса ФСО». Если «пипл больше не хавает«, «даже нарисовать уже не может«, – да на фоне того, что затащил страну под санкции – то нафиг Путин им нужен? Тогда ни о каком «стосорокшестом сроке» речи и не идёт.
«Озеро» не всесильно, и даже среди silovikov клан «рязанского сахара» Патрушева вовсе не единственный и неустранимый. Незаменимых у нас нэт, как учил их товарищ Сталин.
Вот такая наша политическая логика. Она верная, не ходите к youtube-гадалкам.
