Абьюз, снова о вреде: театр одного актёра
Дело Ефремова-3: петля аффекта (нет, не про то, что вы “сразу подумали”).
Как видим, Ефремов “договорился” не только под домашним арестом посидеть, но и дилера ментам сдать. Выглядит как топорная попытка разделить вину за пьяное убийство с тем, кто продал актеру наркотики.
Только вот при чём тут наркотики? Экспертиза утверждала, что в моче актера были обнаружены следы кокаина и марихуаны, но в низкой концентрации. А в момент аварии Ефремов был вдребезги пьян вполне легальным алкоголем. 2,1 промилле. И это не первое пьяное ДТП с участием Ефремова: вот. В предыдущий раз люди не пострадали, поэтому удалось отмазать. Даже хватило наглости заявить – утка, мол.
По поводу “попытки суицида“. Даже если и не было попытки суицида, это правильно, что Ефремов находится под наблюдением психиатра. Аффект – штука страшная.
Сегодняшняя выкладка из длинной серии ликбеза об отношениях насилия посвящена зависимому поведению. Что такое “петля аффекта”? Чем абьюзер отличается от аддикта? Каков механизм возникновения зависимости?
Статья пятая: Абьюз, снова о вреде: театр одного актёра.
