Абьюз, снова о вреде: театр одного актёра
Дело Ефремова-3: петля аффекта (нет, не про то, что вы «сразу подумали»).
Как видим, Ефремов «договорился» не только под домашним арестом посидеть, но и дилера ментам сдать. Выглядит как топорная попытка разделить вину за пьяное убийство с тем, кто продал актеру наркотики.
Только вот при чём тут наркотики? Экспертиза утверждала, что в моче актера были обнаружены следы кокаина и марихуаны, но в низкой концентрации. А в момент аварии Ефремов был вдребезги пьян вполне легальным алкоголем. 2,1 промилле. И это не первое пьяное ДТП с участием Ефремова: вот. В предыдущий раз люди не пострадали, поэтому удалось отмазать. Даже хватило наглости заявить — утка, мол.
По поводу «попытки суицида«. Даже если и не было попытки суицида, это правильно, что Ефремов находится под наблюдением психиатра. Аффект — штука страшная.
Сегодняшняя выкладка из длинной серии ликбеза об отношениях насилия посвящена зависимому поведению. Что такое «петля аффекта»? Чем абьюзер отличается от аддикта? Каков механизм возникновения зависимости?
Статья пятая: Абьюз, снова о вреде: театр одного актёра.
