Конец «Вечернего Политрука», или Совершенно Новый Сезон

Здравствуйте, товарищи. Вопреки устоявшейся в последнее время традиции, этот длиннопост написан лично основателем «Вечернего Политрука» Михаилом Шаховым. Пожалуйста, прочтите его до конца: он содержит ряд важных позиций, с которыми наше сообщество входит в новый, – поствыборный, – сезон своего существования.

Как я неоднократно подчеркивал, проект «Политрук» создавался мной в далеком 2014 году для того, чтобы разбудить и объединить Поколение Свидетелей Перестройки – наших сверстников, людей, которым в силу возраста и общей исторической судьбы предстоит активнее всего действовать в настоящее продолженное время. В наше время, в нашей стране.

Именно на нас сейчас стоит страна Россия, – и она будет стоять на нас ещё минимум лет 15, а то и 20, ибо больше ей стоять пока не на ком.

Не буду перечислять все извивы пройденного пути и политического позиционирования нашего Поколения. Отмечу лишь, что до прихода так называемого «Крымского Призыва» большинство присутствующих в Интернете представителей Поколения относились к государству, Кремлю, Путину, их решениям и инициативам скорее скептически – если не резко отрицательно.

В те дни мне, Политруку-самозванцу, приходилось усердно доказывать, что априорные антигосударственные позиции неконструктивны, а оппозиция эксплуатирует любой негатив с нечестными целями, не принося при этом пользы тем, кого вовлекает в свои ряды.

Всё это по-прежнему актуально. Мы не занимаемся и не планируем заниматься т.н. «накачкой негатива», не уходим «к Навальному» (тьфу на него! фигура подсадная, «зашкварная»), не пытаемся «свергнуть» Путина, и так далее.

Тем не менее, ввиду спада посткрымской эйфории (успешно усвоенной и освоенной не только рядовыми гражданами, но и платными патриотами, чей дискурс оказался вынесен на гребень волны грандиозными историческими событиями той поры), мне представляется целесообразным прекратить на площадках Поколения безоговорочное воспевание и оправдание любых действий властей.

В предвыборном тактическом видео «Мы ЗА Путина, и вот на каких условиях…» я четко перечислил границы, в рамках которых разумно вести разъяснительную работу с Поколением, действуя В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ.

Процитирую, слегка развернув, эти 3 пункта: чего от нового срока Путина нужно НАМ.

НАМ С ВАМИ, а не Кремлю, Правительству, и уж тем более не тем, кто занимается «пропагандистским окучиванием масс» за стыдный и мелкий прайс.

–––––

1) Сохранение демократических завоеваний наших предков, ради обретения которых, в частности, была фактически принесена в жертву наша великая Родина – Советский Союз. Свобода слова, свобода собраний, весь набор политических прав и свобод. Мы также отдельно заинтересованы в сохранении свободы в Интернете – именно здесь мы активнее всего проявляем себя, не располагая широким доступом к традиционным СМИ.

Кроме того, необходим категорический отказ от попыток введения сословий и феодального права. Такое явление как «принцы» (дети т.н. «элиты», хвастающие карьерами и чинами, не соответствующими их профессиональным качествам) должно быть изжито по-хорошему. Мы найдём метод, как нормальным людям договориться с потомками «завоевателей 90-х» так, чтобы было справедливо.

Это – в наших ОБЩИХ ИНТЕРЕСАХ. Без этого никакого прорыва не будет.

Без этого будет, рано или поздно, кровавая бойня; ибо нет ничего страшнее исполненного ресентимента самоощущения представителя Поколения, прошедшего взросление в веселые 90-е – если его «заперли» на нижних этажах социальной пирамиды без заметного шанса продвинуться вверх.

Перегретый пар рано или поздно разнесёт котел. Осколками посечёт всех. НАШ ИНТЕРЕС – в том, чтобы направить этот пар В РАБОТУ.

К сожалению, само собой этого, увы, не случится. Нам придётся за это бороться.

2) Очистка Системы от элементов, мешающих быстро идти вперед. Это особенно важно в нынешних внешнеполитических условиях – потому что, вопреки «аналитике» имитаторов аналитики, никакого спада давления извне не предвидится.

Процесс, названный мной #не1937год, должен затронуть как общепризнанные либеральные жупелы вроде Чубайса (вы видите, как Штабом ведётся работа в этом направлении, и как совпадает наш вектор с усилиями «хватательных» органов, подбирающихся к Рыжему все ближе и ближе)…

…так и уйму более мелких акторов (различной формальной политической ориентации – они легко имитируют «патриотизм», если им того хочется), чье существование во власти и обществе субъективно заколебало, и объективно не работает на победу России.

К данному разряду относятся, например, и сами зарвавшиеся чинуши, и оправдывающие любой их шаг ура-патриоты, которым хоть ссы в глаза – всё сойдёт за грибной дождик.

Вопли гиперлоялистов глушат любую, даже самую конструктивную критику – а значит, мешают Поколению ориентироваться в реальном политическом пространстве, преследуя СВОИ ИНТЕРЕСЫ.

3) Соблюдение права Поколения на развитие и кооптацию. Нужен не только отбор «самых успешных из тех, кто выжил в 90-е» («Лидеры России»).

Нужна помощь ВСЕМ, кто выжил в 90-е, в том, чтобы стать лучшими. Каждый имеет право на шанс реализоваться, – или, по крайней мере, получить социальные блага, прописанные в Конституции, в том случае, если самостоятельная реализация не задалась.

НАШИ ИНТЕРЕСЫ должны соблюдаться, успешны мы УЖЕ, или ЕЩЁ нет. Говорить об этом надо СЕЙЧАС – потом будет ПОЗДНО.

–––––

Вооружившись этими тезисами, и показав совпадения с ними в предвыборных речах кандидата Путина, я в марте 2018 года призвал Поколение выдать ему очередной мандат доверия – но быть при этом готовым спросить с него, с Системы, с Кремля по всем этим пунктам.

Даже предлагал хэштеги для сэлфи с бюллетенем: #ПутинуВерим, #сПутинаСпросим. Понятно, правда? К доверию прилагается спрос.

Идём далее.

Вы легко можете заметить, что целый ряд поствыборных решений Кремля не укладывается в рамки заданных условий (обозначенных мною, повторюсь, в ИНТЕРЕСАХ Поколения, как уж я их, располагая многолетним политическим и даже политтехнологическим опытом, понимаю).

Приведу ряд примеров.

–––

1) Назначение Д. Патрушева, не самого удачливого управленца банковской сферы, на должность министра – при сохранении поста секретаря Совбеза РФ его родным отцом.

Ежу же очевидно, что это решение будет расценено (УЖЕ расценено) прочими представителями элиты в стране, в регионах, по всей вертикали, как сигнал с самого верха:

«МОЖНО отдать страну вашим родным кровиночкам, пипл схавает»?

Такой исход не устраивает меня лично, и вряд ли порадует кого-то из Поколения. Он ведет в чудовищный тупик несправедливости, куда мы идти не намерены, и стране сползать не позволим, насколько нам хватит сил.

2. Продолжение бескомпромиссной атаки государства на свободу онлайна.

Причём демонизированной «Телегой» проблематика не исчерпывается; к ней же относятся «посадки за репосты» и прочее «дремучее охранительство», не красящее Систему и не облегчающее реализацию прорывных задач, которые Путин ставит перед страной.

Какая «цифровизация»? Пол-Москвы под VPN, вторая половина через прокси. Алё, гараж!

3. Сокращение объема социальных благ, доступных населению. Это не только цены на бензин или растущие налоги.

Мы (и здесь я говорю от имени Особого СОвещания Штаба Поколенияв курсе всей сложности пенсионной проблематики, но не считаем, что все сложности должны решаться именно так, как их собираются решать.

Пенсионная реформаподложенная Кудриным под Медведева как свинья из поговорки, не только не работает (потому, что в соответствии с проделанными Штабом расчетами лишь «оттягивает неизбежное» на 5-7 лет, не искореняя разбалансировки ПФР и необходимости его дофинансирования из бюджета).

Всё ещё хуже, чем очередной безуспешный экономический эксперимент над народом и здравым смыслом.

То, что сейчас делается, иначе как оскорблением, плевком в лицо нации, не назовёшь.

Особенно оскорбителен этот наглый харчок в сочетании с гигантскими тратами на Чемпионат, оглашением решения под сопутствующий ЧМФу запрет митингов, анонсом ускоренного протаскивания законопроекта через Думу, а также в связке с бесстыжими завываниями государственной (Минздрав! Голикова! Матвиенко! женушка Киселева!и ольгинской пропаганды.

Всё вместе это напоминает шайку цыган, под шумок и пляски с бубном шарящих по карманам граждан в толпе, собравшейся посмотреть фейерверк на провинциальном Дне города.

Эта махинация НЕ СРАБОТАЕТ. Ольки из Однако и Ольгино топчутся даром.

Впустую, за считанные дни сожжён виртуальный авторитет, наработанный мараховскими, лекухами, щаранскими и прочей лицемерной шушерой, вся отросшая на многолетнем «мочилове пиндосов и xxl’ов» мощь которой вдруг обернулась со внешних целей на внутренние, и пыталась (по сей день пытается) лупить по мозгам обираемому населению.

Наши граждане – не такие тупенькие внушаемые простачки, какими их отчего-то воображают эти дешевые манипуляторы. А если иные и простоваты, наивны – МЫ, ШТАБ ПОКОЛЕНИЯ, ВСЁ РАВНО НЕ ДАДИМ ИХ В ОБИДУ.

–––

Я перечислил лишь несколько наиболее ярких, болезненных примеров.

Эти примеры не единичны. Значительное число решений, в настоящее время спускаемых «сверху», построено на концепции «люди – новая нефть».

Месторождения – на наших счетах, в наших карманах; а «качать» из них вознамерились люди, известные своей неаккуратностью в обращении с госденьгами.

Вместе с тем, в России присутствует (по крайней мере, бывает наездами из-за рубежа) целый ряд крупнейших держателей активов, захваченных ими в ходе постперестроечных событий. Это они «распилили» тогда страну.

Я считаю (и полагаю, что многие здесь со мной согласятся), что именно они, как бенефициары 90-х, должны быть мотивированы (и обществом, и государством, как выразителем воли этого общества) к тому, чтобы максимально вложиться ресурсами в тот «рывок, прорыв, победу», о которой говорил Путин в своих предвыборных выступлениях.

Естественно, мы, Поколение, заставшее «Перестройку и перестрелку», не стремимся к кровавому переделу. Мы не призываем «грабить награбленное» и репрессировать собственников – как по причинам этического свойства, так и потому, что это слишком опасно с точки зрения устойчивости Системы.

Существуют более мягкие варианты «отжима излишков» – к примеру, Windfall Tax, «Налог на Ветер», т.е. на сверхприбыль, полученную за счет приобретения бесценных предприятий задарма. Практика вполне цивилизованная – в Великобритании, и то применялась. Лично Путин несколько раз (безуспешно) поднимал этот вопрос в прошлые избирательные циклы.

Но под лежачий камень вода не течет, и побуждать государство давить на «жирных котов» необходимо. Чтобы они не слишком уж жировали, пока основная масса граждан России, поддерживавшая Путина, вынуждена «затягивать пояса».

«Полувоенный» режим существования, на который Россия поневоле, да и с энтузиазмом, перешла после Крыма, миновал: в конце концов, в воюющей стране не проводился бы Чемпионат Мира и другие дорогостоящие увеселения.

Это значит, что «приказы командования» превратились в «идеи политиков», и «командующие» снова стали «управляющими». Так что отныне их указы можно ОБСУЖДАТЬ, РАЗБИРАТЬ и даже КРИТИКОВАТЬ.

Хотя бы для того, чтобы предложить что-то лучшее.

В таком-то формате «Вечерний Политрук» и продолжит свое существование. Чтобы обозначить этот эпохальный момент, мы слегка переименуем площадки.

Если вы читаете Политрука давно, вы знаете, что в прошлом году я создал Штаб Поколения – клуб сторонников изложенных «Политруком 1.0» идей, и систему чатов, позволяющую нам вести скоординированную информационную, организаторскую и политическую работу.

Эта система довольно успешно развивается. Конечно, Штаб пока только учится прикладной политике. Но если мы преодолеем болезни роста и не сдадимся, рано или поздно (и, возможно, довольно скоро) мы станем заметной силой. В ряде случаев нам уже удавалось оказать влияние на ход событий.

Я призываю всех, кого новый формат не смутит, не только продолжить читать Политрука, но и вступать в Штаб. Среди нас много интересных, разумных, знающих и умеющих весьма неожиданные вещи людей.

Я также готов попрощаться с теми, кто считает, что единственной функцией Политрука должна быть равнодушная, как каток, прокремлевская пропаганда. Так больше не будет. Баста.

Наступил новый век. Новая эпоха.

Новый этап на жизненном пути Свидетелей Перестройки.

Совершенно. Новый. Сезон.

Наша страна

Политактив Вечернего Политрука коллективно подготовил свой взгляд через призму прошлого, в настоящее и будущее идущих за Поколением.

Давайте не будем себя жалеть.

Давайте смотреть в глаза друг другу и не уклоняться от неприятных тем.

Давайте попробуем описать, как будет складываться ситуация в следующие несколько десятков лет XXI века.

Конфликтам, которые разгорались в нулевых и продолжились в десятых — Арабской весне, военным действиям в Сирии, гражданской войне на Украине — возможно, будет придумано общее броское название. Можно уже назвать это “Долгой войной XXI века”, чтобы признать факт: деятельность различных политических сил по ту и эту сторону Ла-Манша не нацелена на построение гражданского мира на планете.

Прогнозы о том, как будет развиваться “Долгая война XXI века”, предлагались неоднократно. На заре XXI века ряд экспертов и политологов полагали, что “горячая фаза” начнется уже к 2013-2014 гг., а “всё закончится” к 2019 году.

“Горячую фазу” делили на несколько фаз и этапов на разных театрах военных действий, но обязательно выделяли:

— дестабилизацию Большого Востока

— ограничение ресурсоснабжения отдельных регионов для провокации экономических кризисов;

— региональные конфликты по периферии конкурентов США;

— провокацию социальных, межэтнических и межконфессиональных конфликтов, масштабные акции гражданского неповиновения, мятежи, массированные теракты, агрессивный сепаратизм, гражданские войны (М.Муравьев, 2006 год)

В «Проекте долгосрочной стратегии национальной безопасности России» (МГИМО/МИД_2016 год) указывали, что в 2015–2025 гг. завершится подготовка к глобальному военному конфликту, цель которого восстановление “локальной человеческой цивилизацией” (ЛЧЦ) Запада своего доминирующего положения в системе международных отношений.

После 2021 года окончательно закончится формально «мирный» период в отношениях между Россией и условным Западом, к 2021–2022 гг. завершится, в основном, военно-техническая подготовка западной ЛЧЦ к глобальной войне, а к 2050 гарантированно начнется силовое противоборство между разными ЛЧЦ за контроль над военно-политическими и финансово-экономическими системами в мире.

На этой «карте мысли» представлений о международных отношениях (МО) в XXI веке только обозначены основные группы факторов и тенденций, формирующие субъектов (МО) и — как ее часть и следствие — военно-политическую обстановку (ВПО)

При этом эффекты ядерного сдерживания ослабевают из-за развития кибероружия, глобального ПРО, распространения практики сетецентрической войны.

Одновременно размываются границы между военными и мирными средствами, а значит, постепенно стирается граница между войной и миром.

Сегодня не существует “до” и “после”, четкой грани между политикой и войной, когда войска переходят границу, захватывают территории, масштабно используют военную силу, политики объявляют войну, а дипломаты разрывают отношения.

Традиционные атрибуты войны уходят в прошлое.

“Мирный процесс” комбинируется с военным, силовым противоборством.

“Партнеры” ведут переговоры, продолжают сотрудничество в различных сферах и одновременно проводят враждебные друг другу действия.

В перспективе до 2025 года будет доминировать первый из указанных сценариев, который постепенно будет вытеснен сценарием №2 после 2020–2025 годов.

Россия помогает сопротивлению на Донбассе, одновременно предоставляя кредиты Киеву, не прекращая поставки газа.

США вводят санкции против России, бомбят военные базы Сирии (союзного России государства), сбивают сирийские самолеты и беспилотники, но покупают у России (а Россия продаёт) ракетные двигатели, декларируют совместную с Россией борьбу против терроризма. Россия покупает ГКО США и одновременно планирует ответные санкции и т.д.

В нынешней оруэлловской конструкции “мир-это война” определять, чего больше — “мира” или “войны”, придется по соотношению элементов сотрудничества и военного противоборства.

По количеству тех или иных элементов в конкретный момент времени можно будет определять, холодная или горячая сейчас фаза “Долгой войны XXI века”.

В Проекте указывается, что тенденции изменения основных параметров системы международных отношений (разнообразие, взаимосвязь, взаимозависимость её элементов, скорость распространения норм в системе) столь непрогнозируемы, что состояние мира через 30 или 50 лет может противоречить любым прогнозам и существующей сегодня картине мира.

Развитие ВПО, стратегической обстановки (СО) и вероятных войн и конфликтов во многом детерминируется развитием МО и отношений между ЛЧЦ: влияние войн, конфликтов и логики военно-технического и военно-политического развития на МО не только существует, но и может быть весьма существенным, хотя (на данном рисунке) оно и не показано.

Но конкретные решения необходимо принимать здесь и сейчас.

В Проекте указана важная информационно-политическая тенденция: в мире сейчас на постоянной основе планируется и формируется заведомо ложная, «виртуальная» реальность, под которую позже, с помощью самых разных средств, подгоняется действительность.

В формировании этой реальности участвуют неправительственные международные организации, транснациональные компании, распределенные интернет-сообщества, социальные сети, их идейные и корпоративные лидеры, армии ботов и троллей, искренние или оплачиваемые ЛОМы, офицеры и рядовые нынешнего общего медиапространства и т.д.

В нашей “виртуальной”, а потом и самой настоящей реальности возникают сущности, которые начинают непосредственно влиять на политику.

“Русских хакеров”, взламывающих выборы в США, по-прежнему никто не видел (более того, есть несколько содержательных расследований-опровержений антиамериканской деятельности “русских хакеров”, но они оказывают непосредственное влияние на политику США и России и международное положение в целом.

Виртуальные, никем не доказанные контакты Трампа с Россией (по сути исключительно умозрительные сущности) — это важнейший элемент внутренней политики США, отразившийся на весь “мирный процесс” возобновления партнерских отношений между Россией и США.

В эту же копилку можно поместить “Допинговые скандалы” и блокирование участия российских сборных в различных международных спортивных мероприятиях. Новость 22.06.2017: МОК готовит санкции против России из-за допингового скандала.

Надо признаться себе, что роль в международных делах подобных виртуальных сущностей будет возрастать, а их комбинация может приводить к непрогонозируемым эффектам.

Возьмём только некоторые:

— агрессия России против Прибалтики (в качестве объекта агрессии указываются и Швеция, и Грузия)

— киберагрессия России против других государств /причем здесь имеется в виду и вмешательство и в коммерческую (работа банков, инфраструктур…), и в общественно-политическую деятельность (выборы, опросы…)/

— ограничение свободы слова, борьба с инакомыслием, убийство /Путиным/ политических оппонентов

— притеснение геев в Чечне (эта сущность настолько популярна, что петиции на change.org уже собрали сотни тысяч голосов)

— кровавые преступления СССР против своих и не своих народов.

Зарубежные издания неустанно прокачивают эти темы, например, моделируя, как Россия нападет на ____, “взломает выборы” в ______.

После того, как прибавилось участие России в военных операциях в Сирии и тем более после того, как прекращено сотрудничество США и России по Сирии и возросло число “конфликтных ситуаций” в регионе , медиа стали продавать «войну с участием России» с еще большим информационным резонансом.

Публицистика на эту тему щекочет гражданам нервы, заклинаниями «война-война» публика подготавливается к некоей умозрительной «неизбежности»: сначала принять факт вероятности войны, потом начать моделировать ситуации её развития и даже внутренне готовиться к этому, вовлекая в этот тлетворный процесс и политиков, и военных.

При этом “Долгий конфликт XXI века” с изменяющимся соотношением элементов сотрудничества и силового противоборства продолжается, угрожая возникновением новых или развитием старых “горячих фаз”.

В этом процессе для России таится скорее не военная, а информационная угроза.

Мы привыкли понимать под войной традиционные её элементы, включая мобилизующее общество одно на всех горе, вызов, некий перелом, переход границы (22 июня 1941 года) и одна на всех Победа.

Когда граница эта не обозначена, когда её в традиционном понимании уже и нет, а медиа продолжают склонять бесконечное “война-война”, наше общество, в котором есть исчерпывающее, основанное на опыте нескольких поколений представление, что такое война, не готово воспринимать происходящее как вызов.

Ну, смешно ведь? Еда есть, боевых действий — нет. Какая война?

Мы генетически не можем поместить в одно смысловое поле со своей нынешней относительно благополучной жизнью эту страшную сущность под названием «война».

Да и кому с кем воевать?

НАТО с Россией?

США с Россией?

А как же ядерный пепел?

Украине с Россией? Ну-ну.

А то, что долгое противостояние будет происходить скорее в плоскости конкуренции гражданских наций за выживание, за доминирование — это слишком заумная, слишком виртуальная мысль.

При этом, для нас бесконечное жонглирование терминологией “война-война”, “волки-волки” скорее не мобилизует, а отвлекает — создаёт в будущем некую «отправную точку», которая всё изменит, поэтому и в настоящем не требуется прилагать выдающихся усилий. Эта технология построена, в том числе, на специфике мозга обходить моменты незапланированных энергозатрат и купировать событие до незначительного или не замечать из-за частого повторения.

У нас вообще любят эти «отправные точки», когда может всё измениться — «через 20 лет при коммунизме», «вернем Царьград», «вот падёт режим… доллар… рубль… цена на недвижимость…»

Будущая «отправная точка» — оправдание собственной пассивности, включение механизма ожидания какого-то события в будущем. Через такие “отправные точки” в сознание сознательно внедряется и расширяется “разлом”, прогрессирующий в пропасть между реальным и вымышленными мирами.

А будущее происходит прямо сейчас.

На кону — места в долгом забеге XXI века. Среди политиков настоящих буйных немного, все хотят подставлять, а не подставляться, поэтому «горячего» разрешения многочисленных проблем цивилизации, вероятно, не случится.

Финансовое, экономическое, политическое, технологическое переустройство мира будет постепенным. Реальность не будет кардинально меняться на “до” и “после”.

Кризис будет нудным, долгим, вялотекущим, временами скучным: Юг будет давить на Север; США, Евросоюз, Россия будут маневрировать и ошибаться.

Возможно, кризис даже не выявит абсолютных победителей.

Но давление на Россию будет только усиливаться. Соотношение “мир-война” будет меняться не в лучшую сторону.

Любая прекраснодушная надежда защитить деньги, имущество, права… за рубежом будет становиться всё более зыбкой /см. недавний запрет таможенных органов Франции ввезти России натурные образцы продукции военного назначения на авиасалон в Ле-Бурже/.

Многим почти невозможно поверить в долгий кризис XXI века, в то, что мобилизация давно закончилась и граница пройдена.

Наверняка основная масса людей рассчитывает, что всё образуется, что власть в России сменится (или наоборот укрепится), жизнь станет лучше и веселей. Произойдет некая “победа” [страны], “прорыв” без усилий и внутренней сосредоточенности.

Алгоритм работы западной информационной реакции на любое событие, связанное с Россией, позволяет сделать неутешительный вывод: политическая и информационная системы Запада настроены на противостояние, на подавление позитивной повестки, подавление позитивной информации о России.

Ради этой пропагандистской работы любое лыко идет в строку. Поиск уязвимых мест продолжится.

Виртуальные сущности будут множиться — например, в части ревизии истории Второй мировой войны:

— продолжат шествие миллионы изнасилованных немок (уже умерших по старости и потому согласных подтвердить что угодно);

— умножатся преступления СССР /см.продолжающуюся работу форума Петербургский диалог/

— возникнут новые доводы, чтобы уравнять СССР и фашистскую Германию, Сталина и Гитлера…

В этому году жители Чехии праздновали освобождение Праги с американскими флагами, а реконструкторы были в одежде союзников.

Украина уже освобождала Первым Украинским фронтом концлагеря.

Поляки в недавно изданной книге «Красная чума» / о преступлениях Красной Армии против Польши/ пишут, что «Советы украли даже Освенцим».

В России на русском языке (!) один популярный “мыслитель” в преддверии Дня скорби пишет: во “Второй мировой войне победило зло большее, чем «фашизм»” (не будем приводить ссылку).

Именно под эту виртуальную реальность подгоняется действительность.

Конструкция будущего вырастает прямо сейчас.

И постепенно получается, что мешанина вчерашних событий прямо на наших глазах становится объяснена, и часто не без нашей помощи:

— одни постепенно становятся совсем плохими (а их ошибки становится чудовищными), другие хорошими (они лишь изредка заблуждались)

— одни убитые — безликой серой массой, другие — героями

— серое превращается в черное, радужное пятнистое с кровоподтеками — в белое

— одни становятся агрессорами, преступниками, убийцами, другие — выдающимися борцами за справедливость и лучшее будущее.

“Виртуальная реальность”, “пересмотренная История” начинает укореняться в головах.

Какие-то версии, не совпадающие с основными, становятся одиозными и смешными.

И “внезапно” в этом долгом конфликте окажется, что каждый из нас виноват. Виноваты наши дети и внуки. Просто потому, что мы живем в нашей стране.

Это будет логичной и закономерной частью схемы, обретающей все новую неоспоримую монументальность. “До” и “после” могут оказаться разнесены на десятилетия, и /квази/война будет проиграна по-настоящему (с контрибуциями, уступкой территорий, утратой имеющегося международного статуса…) даже не начавшись в традиционном понимании.

Поэтому включаться в долгий забег по “переустройству XXI века” нужно было еще вчера. Возможно, это “забег” на несколько поколений, в котором не будет концентрированного ужаса, подобного обрушившемуся на нашу страну 22 июня 1941 года, не будет подвигов хоть сколько-нибудь соразмерных Великому подвигу народа в каждый из 1418 дней Великой Отечественной войны, но это не отменяет вероятности постепенных изменений в мира, которые на определенном этапе можно будет назвать поражением одних /дезориентированных, расколотых…/ и победой других /сосредоточенных, устремленных впёред/ наций.

«Устремленным вперёд» гражданским нациям очень радостно наблюдать конкурента, тревожно переминающегося на месте и ожидающего то ли войны, то ли сотрудничества, то ли инфляции, то ли новых манифестаций, то ли санкций, то ли падения-роста-замедления… курсов и цен.

Еще радостнее будет “партнёрам”, если они увидят, как переминающийся недотепа попробует устроить какой-нибудь акт самоубийства (выхода из гонки).

Очень не хочется узнавать в этом недотёпе Россию.

У России уникальная ситуация. Сейчас в мире одновременно развиваются сразу несколько кризисов, сходятся в одну точку резонирующие процессы: меняются уклады жизни, в т.ч. технологические, продолжается кризис мировой валютно-финансовой системы и кризис глобализации.

Среди участников «цивилизационной схватки» у нас есть лазейка.

Россия пусть не на самом высоком уровне, но самодостаточна.

России гарантирует защиту собственных рубежей. Впервые за всю историю страны нет проблем с продовольственным обеспечением.

Конечно, России очень непросто увернуться от участия в каком-нибудь сколько-нибудь крупном мировом конфликте

Но нужно приложить все усилия, чтобы вновь не стать «расходным» материалом «эволюции», смены цивилизационного цикла, экономического, технологического укладов или каких-то других фундаментальных изменений, которые намечены по программе.

Нужно осваивать свою страну, максимально связать её транспортными артериями, сделать удобной для жизни.

Нужно преодолеть недоверчивое отношение друг к другу между гражданами России, между гражданами России и других стран, максимально купировать опасные механизмы саморазрушения общества, которые стабильно продолжают тикать в нашей стране сотни лет.

К разрушительной работе некоторых западных политиков и медиа целесообразно относиться спокойно.

У них своя жизнь, своя работа, свои убеждения, свои способы подгребать к ногам своих граждан как можно больше благ, которые можно урвать на планете Земле, свои способы выиграть «Долгую войну XXI века».

У нас – свои.

От лайков к факелам. Инструменты психического заражения

Поветрия и страшилки в социальных сетях распространяются по принципу: чем нелепей заход, тем масштабней охват.

Это, кстати, не наблюдение, а научный факт. Проводились такие исследования.

В политических сегментах социальных сетей склонность к нездоровым сенсациям принимает особенно извращенные формы. Повод для обсуждения должен вызывать эмоцию: давать ли гражданство суррогатному ребенку Пугачевой (на самом деле, никого из обсуждающих не спросят), или разорвал ли Ким Чен Ын своего дядю собаками (нет, это вранье, и какое вам в любом случае дело).

Как следствие, политическая повестка социальных сетей все сильней напоминает Вечер Страшилок и Выдумок в огромном, слабо контролируемом администрацией дурдоме.

Скажем, до того как броситься (вчера вечером => https://www.facebook.com/pltrk.ru/posts/1384704871798..) склонять на все лады не пришедшуюся либеральному Фейсбуку по нраву передачу по телевизору, который никто из «поколения Х» по идее вообще не смотрит, все носились… с запретом кружевных женских трусов (!).

Суть: на территории России, Белоруссии и Казахстана запретили производство, ввоз и продажу синтетических трусов без вентиляции, поскольку эта продукция не соответствует техрегламенту Таможенного союза. Ну вредные они! Задница преет! У дам — страдает репродуктивная функция! Не надо к нам такие возить…

Нет, взбеленились. Решили, что ли, что запрещают кружевное белье целиком, и не сверкать им больше в кружавчиках? Заголовок читали, остроумные твиты на тему — читали, больше ничего не читали?

Алена Владимирская, охотник за головами: «Дорогие пользователи русского фб. Если сейчас вы ТОЖЕ в общем фб потоке истерите про кружевные трусы, я имею сказать вам только одно: вы либо безграмотны либо нищебродны до низшей стадии. Посмотрите текст начального запрета. Запрещаются к провозу ткани и изделия из них, не пропускающие влагу и воздух. То есть самое дешевое искусственное говно, которое продается на вещевых рынках не дороже 60 рублей за труселя»… =>https://www.facebook.com/alena.vladimirskaya/posts/1020220833..

Игорь Мальцев, поэт: «У нас на глазах происходит превращение СМИ в социальные сети, причем в худшем из вариантов: бесконечные фейки с их обсуждением, срочный перепост и колумнисты, которые, как блогеры, уже несут полную ахинею, прикрываясь то ли стебом, то ли партийной принадлежностью.

Безответственность, характерная для постоянного бреда соцсетей, плавно перемещается в «официальные» СМИ. У меня такое впечатление, что канва информационной работы нарочно превращается в поле, где ни одному факту нет веры, ни одно мнение не является реальным мнением, а симуляцией оного» => http://izvestia.ru/news/565958

Действительно, социальные сети и СМИ давненько слились в одну кашу, в которой нет больше ни журналиста, ниже эксперта, но гиперподключенность вечная. А у гиперподключенных граждан задача какая, правду о важных событиях Urbi et orbi рассказывать, что ли? Ах, вот для чего они покрасивей в самых модных и дорогих местах фоткаются!

Нет, конечно. Социальная сеть — это ярмарка тщеславия.

Усредненный юзер Фейсбука (осознанно или нет) стремится в итоге онлайн-активности собрать побольше лайков от своей референтной группы. Это дает ему дофаминовое подкрепление социальных интеракций — работает древний механизм, выработанный эволюцией для поддержания стадности гоминид.

Каждый лайкофил получает за лайк крошечную дозу эндогенного наркотика: «со мной согласились! со мной негодуют вместе! мы — банда!»

Ради этой дозы лайкофилы готовы на репост любой непроверенной информации, педалирование любых взрывоопасных тем, оплевание любых идеалов. Стая направляет и стимулирует поведение своего члена, лайкая то, что в том или ином кусте социальной сети принято.

Бредни распространяются активнее потому, что их чаще лайкают. Опровержений же никто никогда не читает, а любое негодование развеивается через два дня — дальше возникает новая тема, все сказанные ранее глупости обнуляются, и лайки снова выходят строиться в ряд. Т.е. разносить бред — это выигрышная сетевая стратегия.

Все бы ничего, но эта мастурбация чувства социального приятия постепенно ведет к радикализации граничных воззрений и атомизации общества.

Диктатура лайка порождает фашизм лайка.

Те, кто сегодня готов прилюдно напялить себе на голову трусы в рамках ФБ-флешмоба, завтра охотней и слаженне других понесут маршем знамена и факелы.

Каждый раз, когда вы видите человека, участвующего в очередной псевдогражданской ололо-кампании, знайте: перед вами — латентный фашист, какие бы убеждения он на самом деле не исповедовал.

Брежневские ястребы. Самоощущение дипломатического корпуса МИД

На идиотские претензии в пугливости (!) журналистке Си-Эн-Эн отвечает постпред России при ООН Виталий Чуркин, воплощенная слава Красной Эпохи:

=> http://russian.rt.com/article/24958#ixzz2wfXp4uAU


Что касается моего нежелания, как Вы сказали, покинуть «зону комфорта», здесь Вы совершенно правы. После 8 заседаний СБ ООН по ситуации на Украине и в Крыму (6 из них прошли перед телекамерами) я и вправду чувствую себя весьма комфортно, потому что правда начинает выходить на свет.

Если Вы намекаете, что я не хочу отвечать на неудобные вопросы, то должны помнить, что я выступал в Национальном кафедральном соборе Вашингтона в 1983 году, через две недели после того, как был сбит южнокорейский авиалайнер, а затем давал показания в Конгрессе США в мае 1986 года после аварии на Чернобыльской АЭС, не говоря уже о сотнях других выступлений в СМИ и прямом эфире. Так что я любому могу объяснить, что значит «выйти из зоны комфорта».

И правда, может. С эдакой-то биографией.

Уж на что Плтрк привык к жарким спорам, в которых приходится, очертя голову, выступать за Россию в любых непростых ситуациях, — а и то, представив себя в этой шкуре, поежился. Не потянуть. Слишком круто.

Это были — титаны подлинные. Легированные и вороненые соколы золотого Брежнева, помнящие, как багряный позднеимперский закат блестит на сияющих канителью плечах дипломатического мундира.

Каждый день эти люди, — тысячи лучших сынов своей Родины, избранных и подготовленных представлять ее перед Человечеством, — предстояли капризному миру, защищая наши пределы и интересы. Непреклонные, непревзойденные, непроницаемые, непобедимые «Мистеры NYET», — день за днем, год за годом выходили они на свои боевые позиции. А позиции эти были прочны и обширны: СССР присутствовал во всех мыслимых инстанциях этого бренного мира. Идеологическим, экономическим, политическим, культурным и военным влиянием Красной Империи была буквально прошита планета.

Проблема детишек из нынешних американских элит в том, что сегодня они связались играть по-крупному не с козыревской, ЦРУ-шной, предательской дипломатией «переходной России», а с последними сполохами всемогущей, все помнящей, предельно профессиональной карьерной дипломатии эпохи Холодной Войны.

Причем речь идет о дипломатии высочайшей — советской — закалки и пробы.

Это люди эпохи, расцвет и обвал которой на практике порождал анекдоты про «Да нет больше никакой вашей Бельгии! — Кто бросил валенок на пульт?!», и «обращение «Чёрная Обезьяна» следует писать с больших букв, всё-таки — Президент независимого государства».

Лавров, Чуркин, их аппарат, их единомышленники, их ученики — все они — последние рыцари дипломатии предельных вызовов и противоречий. Для них, возвращение России положенного ей исторического и международного масштаба — не просто одна из текущих задач. Это их личный вклад в дело Русской Весны, Великого Русского Возвращения.

Великой стране нужна великая дипломатия. Она у нее и есть.
Take that, fcuk off, and drop out.

Ну а разжиревшему Риму эпохи распада такой блистательной дипломатии не положено.

Сытые империи — плохие бойцы. Последние рыцари Холодной Войны за океаном не вырастили себе достойной смены. Что вообще у них есть из фигур? Чего-то стоит лишь горстка сумасшедших стариков типа Маккейна или Бжезинского (большинство из которых, при этом, от своего общества в ужасе, свидетельствуя его либеральное разложение и неминучий грядущий закат). Диво дивное: один за другим на нашу сторону склоняются, следуя консервативному зову Путина, эпические монстры и зубры: то Рон Пол, то Джеффри Сакс, то Ларри Кинг, а то и сам хитрый лис Генри Киссинджер.

В остальном по ту сторону Великой Шахматной Доски контингент скорее жалкий. Дипломатию гибнущей Атлантиды возглавляет унылый, с крысиным носом и фарфоровыми зубами, насквозь коррумпированный кетчупом, изменивший собственной молодости хиппан-пацифист Керри. По России его консультируют: Навальный (заявивший вчера в Нью-Йорк Таймс, что-де «все россияне давно отказались от Крыма, даже националисты и коммунисты», — выступил не зассав, что называется), да самовлюбленный пухлый дурак-славист Макфол, воплощенная капха-доша, слизь индийских аюрведических теорий.

Реальная же, практическая дипломатия Империи Жира и Доллара отдана на откуп нескольких климактерических грымз из Госдепа, и не менее потрепанных политических журналисток, увязанных тесными связями с циничной политической элитой. На что великолепный Чуркин г-же Кристиан Аманпур также указывает:


Но я бы не стал Вам сейчас писать, если бы Вы также не направили свои нападки на мою дочь — Вашу младшую коллегу, журналистку российского телевидения. Я очень ею горжусь – не только потому, что она хороший журналист, но и потому, что она строго соблюдает профессиональную дистанцию между нами.

В связи с этим я вспомнил, что Вы вышли замуж за официального представителя Госдепартамента. Что было с Вашей профессиональной репутацией во время ухаживания?

Не утруждайте себя ответом. На самом деле меня это не интересует.

Виталий Чуркин

Согласитесь, простецкая русская фамилия под этим письмом звучит куда благороднее витиеватой заморской в его адресе.

Государство — скафандр. Можно ли «любить Родину, ненавидя Государство

Сегодня, когда на Украине не происходит ничего помимо грабежей, самое время немного поговорить о значении государства per se (как такового).

Часто можно слышать от неглупых в общем-то граждан расхожую подлую формулу: «люблю свою страну/свой народ/свою Родину, но ненавижу это проклятое государство».

Звучит красиво. На словах. Но если довести мысль до ее логического завершения — получится разрушение ненавистного, не так ли?

К чему ведет крушение даже плохих, слабых, разбитых коррупцией или лицемерием государственных основ? Поколение Свидетелей Перестройки хорошо помнит, как это бывает.

Более молодым Украина перепоказывает шоу прямо сейчас.

Государство — это не власти. Государство — это система жизнеобеспечения, уклад, основа и среда, в которой все мы живём. Мы сами создаем свое государство — день за днем следуя определенным правилам. Государство — это мы.

(Кстати, поэтому так нелепы рассуждения националистов о притеснении русских русским же «карательным аппаратом». Алло, товарищи, карательный аппарат, как и все в России, состоит из русских в среднем на 77%, не считая отдельных специфических республик. А где это не так, товарищи националисты, трудоустраивайтесь в полицию активнее, покажите чеченцам класс).

Единственная сфера, в которой государство «играет против граждан» — это его карательная функция. Тем не менее, она необходима для защиты. Рядовые граждане довольно быстро разочаровываются в свободе, когда прерогатива на насилие обобществляется, и его начинает творить кто попало. Не будем вспоминать «Окаянных дней» Бунина или «Дюжины ножей в спину Революции» Аверченко — приведем пример посвежее:

«Мне стыдно. Мы учили этих людей. Мы приводили им примеры, которые по нашему мнению, должны были разбудить в их душах только хорошее. Ты прав, говоря, что все «разумное, доброе и вечное» сеет Интернет. Зачем тогда мы? Мы все-таки должны своим примером что-то противопоставлять. Иначе мы действительно не нужны.
Я слышу постоянно рев чудовища, которое мы породили и вырастили» => http://goo.gl/tJYVEq

Этот человек, — он был учителем музыки и жил на улице Институтской, недалеко от Майдана, — больше не слышит рева чудовища, которое долго кормил красивыми словами с ложечки.

8 марта он умер. Его жестоко избили у собственного подъезда в центре Киева. Не за политику — просто пытались ограбить.

Дело даже и не в насилии.

В наших широтах и с нашими соседями по планете, Государство — это скафандр нации. Без него беззащитны и Родина, и ее население.

Когда приводной сервоскелет СССР изветшал в процессе гонки на лафетах в 80е, блоки защитного назначения перетянули на себя все ресурсы и коллапсировали. Затем силовую скорлупу внутреннего контура разъело едким перестроечным Wind of Change.

Скафандр лопнул. Ненавистное государство рухнуло.

Результат? В лишенном скафандра обществе установилась такая моральная атмосфера, что многие в ней задохнулись буквально насмерть.

Ее воздействие было чудовищно отравляющим: на улицах начали убивать за меховую шапку, паяльникам и утюгам находили доселе неведомые применения, детдома торговали сиротами, население пило черную, бандиты делили нефть и аллюминий. 10 лет в «Стране-без-Государства» грохотал беспредел: вчерашние строители коммунизма, всерьез спорившие в газетах о качестве стихов и перспективах освоения Космоса, насиловали, воровали, скалывались целыми городами, устраивали войны и этнические чистки. Целые регионы отпали от цивилизации и погрузились в Средневековье.

Четверть века почти прошла, а мы все разгребаем последствия этой космической катастрофы. Да латаем дыры в обшивке, сквозь какие опять задувает вонючую нечисть: от гей-пропаганды, и до молодежной моды фотографировать себя в зеркале на Айфон, ничем более по жизни не занимаясь.

Государство — это скафандр нации. Без него она задыхается. Мутирует от космических лучей. Превращается в опасный и гнусный сброд.

Встречая очередного любителя высокопарных формулировок, так ему и говорите:

— Ненавидишь единственный скафандр любимой тобой Родины? Жаждешь для всех нас свободы в вакууме? Не видишь в этом большой проблемы? Да ты, братец, просто дурак. Отойди подальше от сложной техники, и прекрати нести злые глупости.

«Союз меча и кадила». Прикладная функция религии

Тысячелетнее крещение Руси

[Важный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ текст Плтрк]

Владимир Путин, выступая на приеме, посвященном Дню крещения Руси, отметил, что великий князь Владимир, креститель Руси, привел народы к обретению веры и духовной опоры.

=> http://ria.ru/society/20150728/1151383114.html

«Князь Владимир положил начало формированию единой русской нации, фактически проложил дорогу к строительству сильного централизованного российского государства. Русь окрепла, возросла могуществом и авторитетом, в глазах близких и дальних соседей. На равных вела разговоры с народами и запада и востока. Хочу сказать особые слова благодарности представителям других традиционных религий России, за то что вы сегодня вместе с нами. Нас ничего не разделяет. А объединяет очень многое — единство нравственных ценностей и общее любимое нами Отечество», — сказал Президент России.

У Политрука, бывает, спрашивают: для чего государству нужен этот странный мезальянс с Православием?

Ответ прост: людям нужен моральный кодекс.

Для счастливой и честной жизни, народу в том или ином виде необходим некий моральный свод норм и правил. Система ценностей и ограничений, при соблюдении позволяющих человеку считать себя «добрым гражданином».

Поскольку кроить моральный кодекс заново, и насаждать его на скорую руку сложно чисто технически, государство вполне сознательно пытается заново «прокачать» традиционные конфессии.

Это — грамотное решение.

В России год от года строят все больше храмов. Проводятся православные ярмарки (иногда на них зарабатывают жулики а ля «Бог Кузя», но тем не менее).

Монастыри возрождают подсобные хозяйства — открываются монастырские пекарни и лавки. И какой-нибудь «Иван-Чай с мятой по-монастырски» или «Напиток лаврский шиповниковый» по рецептам келаря Троице-Сергиевой Лавры — отличный пример успешного импортзамещения «кокаколы».

=> http://monasterium.ru/monashestvo/poslushaniya/1179-t..

Играет свою роль и моральное торговое преимущество: приобретая продукты из монастырской трапезной, как-то веришь, что уж в этом-то молоке или квасе безответственные работники ног не мыли.

С людьми — то же самое: искренне верующий и другом будет без задней мысли, и беспринципным обманщиком окажется с меньшей степенью вероятности. Легче верить и доверять.

Таким образом, даже из социально-потребительского поведения следует, что люди тянутся к Церкви, как к источнику чего-то надежно-светлого. Каких-то моральных основ и гарантий. Почвы, чтобы стоять, и корней, чтобы держаться.

Церковь, 25 лет вкладывавшая веру и труд, начинает собирать первую жатву.
Православные святыни собирают все более длинные очереди из паломников.

Нравится это не всем. «Православный чекизм!» — стонет надроченная бесом Гельманом на антицерковный лад либерда. «Дремучее засилье мракобесов!» — вторит ей на басах красная лево-патриотическая общественность.

А нечего перевозбуждаться. Ничего страшного. И площади под храмы в городах русских есть, строй их хоть сорок сороков кряду, и вреда от церквей не будет, окромя пользы.

Ведите себя прилично, безбожники и бесноватые.

Господь терпел, и вам велел.

✯☭✯

Как Поколению целесообразно относиться к морально-материальному государственно-православному «партнерству Меча и Кадила»?

В первую голову, сознательно, с пониманием смысла идущей работы.

Без восстановления моральных норм не будет никакого возрождения России, тут и обсуждать даже нечего. Откуда взять честных чиновников, усердных работников, верных мужей и жен, если моральные нормы заведомо размыты?

Поэтому каждый, кто лично, сам не идет проповедовать мораль в социальные низы и широкие массы, должен смириться с тем, что это будут делать товарищи более смиренные. Возможно, на ваш личный вкус попы и дремучи (Плтрк бы, например, так о них не сказал; но технарям тут один черт ничего не докажешь), зато «что такое хорошо и что такое плохо» — так или иначе донесут и проконтролируют.

А заодно — там бомжа покормят и помоют, здесь запившего главу семейства пожурят, да ребенку в воскресной школе расскажут про мораль и про совесть, да старушке на склоне лет дадут занятие и утешение.

Это разве плохо ли, особенно пока даром?
А лично вы лучше них делать будете?
Ну и сидите себе тогда ровненько.

Во вторую голову, к традиционному русскому православно-силовому союзу, глубоко осмыслив его, Поколению надлежит отнестись с уважением, если не с гордостью.

Путин прав: Русский мир, приняв Православие, действительно обрёл ту самую духовную основу, которая вела потом русского человека тысячу лет от победы к победе.

Православие с его соборностью очень удачно легло на русский коллективизм, обусловленый тяжелыми жизненными условиями — климатическими и военными. Как говорят наши «партнеры», win-win.

Затем Православное христианство, проходя через горнило и тигель русского образа жизни, сформировало сам склад мысли народа и интеллигенции, всю их аксиологию. А значит, предопределило целеполагание развития и ход политико-социальных изменений в России, в т.ч. в XIX-XX веке.

Фактически, без малого тысячу лет до Революции русское Православие работало на моральное усовершенствование русского общества. Кто ещё принял бы гипотетический коммунизм — кроме русских, с их общиной, прозелитизмом и тягой к «жизни по Справедливости»?

Большевикам повезло с идеологией — совпадая с православной мыслью в главнейшем, корневом, она легко «крепилась» на те же «посадочные места», которые в русском обществе ранее занимала вера. Вот почему религия так легко и уверенно вернулась на ранее отведенное место, когда запреты спали.

Даже в годы советской борьбы с Церковью, намоленные ею за века в массовом сознании святыни (вера в справедливость, жизнь по моральным канонам, забота о ближнем, милосердие, смирение, труд) оставались актуальны, и общество всегда шло к этим идеалам.

Этими же идеалами мы живем и сейчас, даже если не осознаём их природы.

Таким образом, отдавая себе отчет в сложности и красоте симфонии смыслов, исполненной поколениями наших предков — верующих или неверующих — на основе столь знакомой миру христианской партитуры, Поколение не имеет права смотреть на Церковь через губу.

Всегда будучи агностиком, Плтрк прилюдно крестился на купола, когда это еще совсем не было модно (года эдак с 99-го). Ровно из принципа — «вот русская Церковь, и я, патриот, не буду её стесняться, черти вас всех в аду жри».

Этот принцип проверен, он правильный. Понимаете — пользуйтесь.

✯☭✯

При этом, естественно, представителю Поколения нет нужды воцерковляться, если у него отсутствует потребность в общине, культе и вере. Впрочем, по мере старения Поколения такая внутренняя потребность вполне может возникнуть.

Союз государства с конфессиями (православное духовенство здесь на равных с мусульманами и иудеями, буддисты подтягиваются) — объективно полезная для страны и народа вещь. Улучшает структуру общества.

Неофитам Православия не худо бы научиться не перехлёстывать в радении, запретив себе скатываться до уровня провокатора Энтео или Безумных Хоругвеносцев. Но как раз крайние проявления клерикализма — во власти секулярной части гражданского общества, потому что действия практикующих мракобесов обычно вполне подсудны.

А бороться с колоколами, храмами, памятником св. Владимиру, «религиозной пропагандой» и всем таким прочим Поколению нет никакой необходимости.

Для верующих представителей Поколения «Союз Меча и Кадила» — совсем не проблема. А для неверующих — если и проблема, то не наша проблема.

Аминь.

PS. Даже не начинайте меж- или антирелигиозный срач, товарищи.

Каждый первый «церквеборец» считает, что он — высокообразованный венец цивилизации и предельно трезвый интеллектуал, чуждый религиозного дурмана, и уже потому заведомо более умный.

Подобный взгляд по меньшей мере глуп, и свидетельствует скорее о дремучести и недалекости самого взирающего. Ничего даже рядом подобного. Если ты такой высоколобый, то где же твоя широта взгляда и высота полёта мысли? Предъяви, удиви нас!

Это как раз мемы за Докинзом повторять — много ума не надо.

Осмыслить и оценить веру предков — надо много ума.

Не справились — значит, это у вас недостаточно.

О «проклятых вопросах» Истории. Все наши предки велики

Один ответ

(ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ ПОЛИТРУКА)

«Почему везде опять Сталин»? — спрашивают у Политрука наблюдательные товарищи. Почему опять вой? Почему снова Сталин вызывает такую ритуальную ненависть у наших врагов, и у поющих с ними одним хором пособников врага, наёмных или бесплатных?

Зачем публичные пятиминутки ненависти в адрес Вождя Народов практикуются в публичном пространстве долгие годы, и регулярно накручиваются в ходе больших государственных праздников и свершений?

Распространённый ответ на этот вопрос обыгрывает ту же забавную мысль, что и популярные в известных кругах демотиваторы с Путиным. Дескать, «Путин недостаточно Сталин, а нужен бы прям совсем Сталин».

И вот, якобы, либеральные спикеры камлают против Иосифа Виссарионовича, чтобы не допустить превращения Владимира Владимировича в горца с трубкой.

Этот ответ удобен всем сторонам. В частности, он помогает наемным врагам России поддерживать разведённых ими бесплатных врагов в перманентном состоянии боевой истерики. А радикал-патриотам, жаждущим жестких зачисток, он позволяет годами мечтать о том, что однажды Путин примерит единственный сталинский китель, разомнёт в пальцах «Герцеговину Флор», набьет трубочку, вызовет на ковёр Чубайса и Ко, и веско бросит в их сторону:

— Расстрэлять!

Проблема лишь в том, что этот ответ на вопрос о вопросах о Сталине — ложный.

Красивый, удобный для поверхностной пропаганды по обе стороны баррикад, и абсолютно неверный.

В Сталина и его соратников либрдосня мечет годами грязь не для того, чтобы вовсе-не-сталинист Путин не превратился вдруг в сталиниста. Как и в Берию плюют не для того, чтобы предотвратить зловещее перерождение Кириенко, косвенно унаследовавшего одно из кресел Лаврентия Павловича (создававшего атомный проект и ядерную энергетику, и удостоенного за то похвалы даже от такой либеральной иконы, как академик Сахаров-Боннер).

Дело вообще не в этом.

✯☭✯

Есть и второй вариант ответа. Недалекий от истины, но тоже не вполне верный.

Оплевание Сталина и его боевых товарищей позволяет интересантам оплевывать и советский период в целом, и советский народ — «рабский», «доносящий на ближнего» и «безропотно терпящий уничтожение».

Действительно, элиты РФ (за статистически ничтожными исключениями) получили собственность и власть именно на разрушении советского строя. Объявить его порочным во всем — естественное движение их преступной души. «Жертва разбоя сама виновата, прикурить не дала». «Мы раздали заводы ворью, чтобы предотвратить Красный Реванш» — не раз проговаривалось публично.

В качестве удобной мишени, Сталин и деятели сталинской эпохи стоят тут отдельным особняком. С шестидесятых годов стоят, прошу заметить. Усатого-то во всем обвинять — вовсе не косоглазый Гозман придумал. Это придумали ещё те, кто во втором и третьем эшелонах партийной власти помогал Сталину зачищать элиты первого эшелона от поколения «полевых командиров» эпохи военного коммунизма. Те, кто крепко запомнил, что при нужде власть их, и спокойствие за потомков, и статус — чернил на допросе не стоят.

Помните, товарищи, про 1937-й?
А почему вы именно про него помните?
Были и другие веселые годы, помимо этого.

Да потому так запомнился 1937, что именно жертвы его репрессий все сплошь оказались пишущими. И детки их оказались пишущими (и злопамятными). Потому, что то были элитарные детки. А элиты своих никогда не бросают.

И когда Хрущеву, пробившемуся в первый эшелон, понадобилось место для приведшей его ко власти команды, проще всего ему было опереться на широкие круги, помнящие о масштабах ими же проведенных и их же приведших ко власти чисток. Хрущев, развенчав и обвинив во всех грехах покойного Сталина, дал им предметно понять, что обновления элит «как при дедушке» точно не будет.

Заодно и себя обелил. И соратников. И они его поддержали. На этих условиях.

Что мы знаем сегодня о Сталине и его эпохе? То, что они ТОГДА написали, да потом еще дважды раздули для вящего ужаса — в конце 80х и в 90е.

Очень доходчиво вся механика разложена у Зиновьева — почитайте как-нибудь на досуге, или хоть у тов. Пучкова «Нашей Юности Полёт» посмотрите на видео. Как вчерашние сталинисты превращались в антисталинистов, а тех, кто по совести не хотел — вписывали в проскрипционные списки и подвергали обструкции.

Вали на Сталина, как на мёртвого! — и подпевалы валили.

Куда как удобно. Но нам-то с вами на кой эта старая их разборка?

✯☭✯

В любом случае, давняя элитарная свалка, порог, давно пройденный и уже мало кому интересный, ни при чем к сталинофобии 00х, и тем паче — 2015-го. Политрук упоминает о нем, чтобы товарищи поняли, откуда вокруг темы вообще взялось столько грязи.

Нонеча стонут о Сталине не по старой обиженной памяти (хотя зачастую и те же самые люди, — кто еще жив, или сумел передать мастерство вить наветы потомству).

Те все разборки давно ушли в прошлое. Расстрелянные деятели первой советской волны выцвели в фотографиях (был среди них и мой дальний предок, комендант между прочим Лубянки; но я на Сталина не в обиде — прадед знал, на что шёл «в комиссары»). Ничье положение во власти от позиции по отношению к Сталину не зависит — нынче не ранние 90е. Из спорящих искренне, не за деньги, ни экономического, ни политического мотиватора поддерживать это горение ни у кого давно не имеется. Только психологическая инерция.

Сегодня со Сталиным все гораздо проще и сильно серьезнее.

Хрупкое русское единство — вот что раскалывают трясущиеся старики и ими науськанная молодежь, размахивая перед общественностью погремушкой с усатым профилем.

Сегодня в Сталина метят, надеясь попасть в Россию.

Дело в том, что Сталин и прочие «тоталитарные лидеры», вроде Грозного и Петра — реально слабое место нашей историографии. В эту точку удобно бить.

Много мусора нанесено на могилы, многие «звёзды дискурса» приняли участие в этой грязной работе, и уже не отступятся от содеянного. И пока ветер Истории не развеял эту дрянь без остатка (что вряд ли когда-то случится), могилы вождей предъявляются как символ всего отвратительного В РУССКОМ НАРОДЕ.

Это делается для того, чтобы посеять не в элитах, не в Путине, не в медийных и управленческих стратах — в самой русской нации тяжелый и мрачный комплекс вины. За «преступления режима» или за «поругание гения», это без разницы.

Навязывается нам не комплекс вины за Сталина. Кто нам Сталин? Дедушка наш Сталин? Нет. Нам навязывается именно комплекс вины «за дедов». За своих дедов. И вопрос «кто написал 40 миллионов доносов?» абсолютно равняется вопросу «почему никто не защитил Советский Союз?» — назначение у обеих вербальных провокаций функционально единое.

А еще Сталина не дают упокоить и возвеличить, как принято делать во всем «цивилизованном» мире с любыми грозными деятелями прошлых эпох (отмоют еще и Гитлера, если позволим, уже вовсю щетками шкрябают), для того, чтобы снова и снова сталкивать лбами тех, кого в ходе систематической обработки удалось убедить во «всевиновности» Сталина, с теми, кто свято уверовал в его «непогрешимость и историческую неизбежность».

Вождём нас регулярно пугают, чтобы по ток-шоу и по страницам онлайн-печати, по блогам, по кухням, внутри отдельных голов — продолжали грохотать, не стихая, непримиримые споры. Чтобы не сложилось какого консенсуса.

Пока мы спорим, Поколение, мы неспособны договориться хоть что-то ДЕЛАТЬ.

А спор о Сталине (Грозном, Петре и так далее) — не из тех, которые можно было бы разрешить однозначно, каких только фактов историки ни нарой. Цену «фактам» мы нынче знаем — от «Архипелага ГУЛАГ» и творений Суворова-Резуна до «Новой Хронологии» и задорновских экзерсисов в этимологии.

Верь, во что нравится. Отстаивай до посинения.

Очень, очень удобно, кому делать нечего.

✯☭✯

Что же делать тем, кому есть чем заняться?
Как остановить эти беспощадные спекуляции на истории?

Решение этой застарелой, мешающей двигаться дальше проблемы лежит в плоскости вовсе не исторической. Не в моральной. И даже не в правовой.

Оно носит идеологический характер. На то идеология и придумана — чтобы давать простые и однозначные ответы на сложнейшие вопросы бытия и истории.

Видите, сколько всего написано Политруком выше, чтобы ввести читателя в курс проблемы и подчеркнуть сложность накрученных вкург неё хитросплетений?

А вот ответ на любые вопросы о нашем прошлом.
Необходимый и достаточный. Внимайте:

— Все наши предки велики.

Кратко, не так ли.
Там в конце стоит точка.
Даже не восклицательный знак.

Не с чем спорить и нечего перекрикивать.

Все. Все вообще.
Все наши предки велики.
Вот вам идеологический консенсус.

Были какие-то нам и вовсе не предки — доказанные преступники, предатели-перебежчики, от Курбского до Власова, Суворова-Резуна, Илюши Пономарёва из свеженьких. Те, кто сбежал за бугор и оттуда нам гадил.

В остальном — решение универсальное.

Как этот идеологический посыл применяется? С легкостью необыкновенной. Вы почувствуете наслаждение, товарищи, когда усвоите эту практику.

— Русские — быдло из-под Орды! Поскреби русского, найдешь татарина!
— Мозг себе поскреби. Все наши предки велики.

— Но русские завоевывали чукч и Среднюю Азию!
— И несли им цивилизацию. Все наши предки велики.

— Иван Грозный был кровавый маньяк с опричниной!
— Брал Казань, Астрахань, прижал борзых бояр. Все наши предки велики.

— Петр Первый строил Санкт-Петербург на костях!
— Дивный город! Окно в Европу! Все наши предки велики.

— Но Николай Второй был слюнявый лузер!
— Был высок, и погиб благородно. Все наши предки велики.

— Но Ленин призывал к поражению Белой Империи!
— И он же потом строил Красную. Все наши предки велики.

— Но кровавый Сталин убил сто тыщ мильёнов!
— И подготовил страну к Победе. Все наши предки велики.

— А Ельцин? Развалил страну и раздал олигархам!
— И, ужаснувшись себе, призвал Путина. Все наши предки велики.

— Ваш «Бессмертный Полк» нёс портрет Берии, а я внук репрессированного!
— Встань в общий строй. Победа одна на всех. Все наши предки велики.

— Но деды писали доносы, насиловали немок, отцы лязгали траками в Праге, стреляли в толпу в Новочеркасске, предавали ленинский коммунизм, били в Вильнюсе по головам САПЕРНОЙ ЛОПАТКОЙ!

— Аллё, чувак, ты тупой совсем что ли? Все наши предки велики. На каждый твой аргумент есть контраргумент. Тысячи их. Любой степени убедительности. В ас-сор-ти-мен-те.

А самое главное, нам не так чтобы очень нужны в 2015 от Рождества Христова такие подробности. Пусть ученые их изучают как историю, и обсуждают между собой в порядке спокойной научной дискуссии. Кто интересуется — вникнет.

Но никто из нас впредь не ударится в слюнобрызжущий суд «обманутого сына над промотавшимся отцом», дедом, народом и Родиной. Напротив, изучая родную Историю, мы будем так оценивать факты, чтобы ответ заканчивался, как положено. Идеологически выверенно. Грамотно. Верно.

Потому что есть кое-что, что мы знаем НАВЕРНЯКА:

ВСЕ НАШИ ПРЕДКИ ВЕЛИКИ.

ВСЕ. ВСЕ. ВСЕ.

Спор о прошлом на этом кончен.

Можно двигаться дальше.

В проложенное и обусловленное поколениями наших великих предков, и уже в силу их величия столь же Великое Русское Будущее.

Либеральные зомби культурного фронта. Как вербуют в компрадоры

В пятницу (набросок этого текста был уже готов) произошли два события, иллюстрирующих его основную мысль с самых крайних позиций.

Во-первых, на здании Московского Дома Книги (прямо напротив редакции Эха Москвы на Проспекте Калинина) появился баннер с физиономиями ряда известных фигур, и подписью «Пятая колонна. Чужие среди нас». В числе изображенных (=> http://www.rg.ru/2014/04/11/banner-anons.html ) оказались не только записные политические жулики Немцов, Пономарёв и Навальный, но и музыканты – Юрий Шевчук и Андрей Макаревич.

Во-вторых, на стол Сергею Иванову (глава Администрации Президента) лег проект программы «Основы государственной культурной политики» => http://izvestia.ru/news/569016 Документ подготовил Минкульт, и стержневая его мысль на фоне установок последних 25 лет поражает: «Россия – не Европа».

В этой своей программе Мединский воспроизводит, если не цитирует, положения манифеста «Свидетелей Перестройки», вынесенного в описание нашей группы:

Минкульт: «Воспроизводство социальной системы невозможно без передачи от поколения к поколению наиболее общих представлений о мироустройстве, о должном и недопустимом — то есть без закрепления системы ценностей, характерных для данного общества. Отсутствие такой системы ценностей ведёт к образованию мировоззренческого вакуума, заполняемого случайным образом, к расколу общества».

Плтрк: « Культура воспитания советского человека была насыщенной с раннего детства. Над агитпропом трудились лучшие умы современности. И каждое новое поколение пропагандистов и педагогов шлифовало и оттачивало опыт предыдущего. […] Глобальные идеи, в которые мир слепо верил со дня падения СССР, исчерпали себя. Увы, никакой задачи обществу пока не предложено. Вакуум идей требует заполнения, и самотеком заполняется всяким опасным сором».

Оба события, – явление новой культурной доктрины и вывешивание нашистского баннера против «пятой колонны», — естественно, вызвали в либеральной среде натужный визг, переходящий в стенания.

Сейчас интеллигенция по кругу уговаривает друг друга, что «Россия не Европа» означает отказ от догмата прав человека (на деле это не так), а в «Пятую Колонну» вместе с Макаревичем записывают и их лично (а вот здесь все не так однозначно).

Давайте разберем проблему культурной интеллигенции поподробнее. Откуда берется, как и кем выковывается в русских интеллигентах антироссийский взгляд на мир? Начнем с социальной механики. Плтрк, сам когда-то прошедший через это горнило, попытается объяснить её суть буквально на пальцах.

1. Интеллигенция (как и любая другая страта; no exceptions) верит своим авторитетам. Рядовой библиотекарь, за редким исключением, не имеет собственной выстраданной позиции. Он ориентируется по релевантным ему «светочам», выбирая из тех, каких знает. Но откуда берутся эти авторитеты?

2. Авторитеты становятся таковыми по факту наличия неких общепризнанных заслуг. Заслуги эти могут быть реальными (подвиги духа; в мирное время почти не встречается) и формальными (публикации, эфиры, популярность, премии, звания).

3. Область, в которой интеллигенты достигают реальных заслуг, иррациональна. Аршином общим ее не измерить. Что такое «хорошие стихи»? Не выведешь формулы – поэты вечно собачатся об этом сами. Гении прошлого почем зря ругали современных им гениев же – бездарями и конъюнктурщиками.

4. Зато выбор носителей формальных заслуг (публикаций, премий и званий) вполне управляем. Благами и фанфарами можно оделить любого автора – советского или антисоветского, создавшего произведение честное или лживое, доброе или злое. Этот выбор зависит от целей, которые преследует источник благодати.

5. Меняется элита – меняется и состав авторитетов, которые она формирует посредством распределения благ среди «светочей». Очевидно, что на взлете советской идеологии авторы возносились на пьедесталы по иному принципу, нежели чем при Ельцине. Вот почему многие из «высокоморальных» деятелей культуры позднего СССР после развала переметнулись в ряды ельцинистов, и принялись кроить парчовые одежды для всей дряни и гадости, которая тогда процветала, вплоть до призывов расстрелять Конституцию.

6. Процесс переориентации интеллигенции велся целенаправленно. Ельцинские элиты кормили и холили Сванидзе и Макаревичей не только как любимых пяткочесателей и тискателей рОманов. Была и практическая цель: гарантировать «крауд-контроль» — надёжную систему маячков, на которые будет ориентироваться интеллигенция попроще. Оставаясь, таким образом, под контролем.

7. Поскольку ельцинские элиты грабили страну под либеральными знаменами, под них же они старались загнать и интеллигенцию. Это было очень важно: СССР со своим бесплатным высшим наплодил её десятками миллионов. Интеллигентам – особенно творческим работникам, — первое время искренне верил тянущийся к прекрасному простой постсоветский народ. Многие верят им и сейчас. Сказанное очередным «светочем» — повторюшками тиражируется сторицей.

Что мы имеем в итоге?

Энное число якобы «либеральных» (на самом деле нет), популярных (в условиях зажима альтернатив) и общепризнанных (поскольку за попытку усомниться эта тусовочка заклюет кого угодно) «духовных светочей». Поэтов, архитектурных критиков, музейных кураторов, авторов легкого детектива. В последние годы — даже либеральных батюшек и ресторанных критиков.

Все они стали «властителями дум» для интеллигенции попроще, и приобрели свое положение именно на продвижении псевдолиберальных компрадорских ценностей.

И именно для этой страты (узок их круг, но народу успешно навязан за «близких») русофобия со временем стала идеологическим знаменем.

Тоже вполне объяснимое явление: ничем иным, кроме как изъянами человеческого материала («народ не тот!») объяснить жуткие результаты рекламируемого ими курса они не могли. Не говорить же им было честно: «Нам бандиты в Версаче давали премии, звали вести корпоративы, нас посольства кормили икрой, звали за бугор читать лекции — вот мы и поддерживали их разводку, от которой вы, товарищи, мучитесь».

Такой смелости ни от какой страты ждать не следует. Тем более от изнеженной и капризной интеллигенции, которая, рефлексируя кассовый разрыв, давно сама себя заговорила, что социал-дарвинизм, проповедуемый ею в интересах олигархата – позиция якобы принципиальная и блаародная.

В результате, русское культурное поле в ныне существующем изводе оказалось вполне лицемерным и отвратительным.

Святость русского искусства ныне хранит только классика – от древней до среднесоветской. Остальное всё обесчещено, выродилось до пошлости или снобизма, и довлеют над ним давно протухшие либеральные зомби.

Зрелище — фу.

Рассмотрев механику процесса и его итоги, можно идти дальше.

Несколько лет назад (конкретно, если угодно знать, после Ливии) начался разворот государства российского «внутрь себя», от компрадорства к патриотизму.

Отсюда и произрастает новый конфликт «власти» и «интеллигенции».

Госзаказ изменился, а «светочи» не изменились. По-прежнему несут в массы то, к чему их поощряли на рубеже 90х и 00х. Другого они не умеют. Более того, какое-то время приверженность ценностям прошлого заказчика даже будет по инерции считаться у них «моральной стойкостью».

Пока вслед за трендом не сменится состав элит и их интерес.

Но Плтрк был бы плохим Политруком, если не предложил бы внятного и осмысленного рецепта по изменению ситуации к лучшему.

Вот что должно быть сделано (вместо, прошу заметить, дурацких и вредных нашистских баннеров, лишь придающих либеральным соглашателям статус «гонимых за правду»).

Во-первых, надлежит полностью прекратить государственную поддержку тех, кто выступает уж слишком рьяно. В этой связи, скажем, отставка из ВШЭ – придурка Медведева, а из МГИМО — мошенника Зубова, или лишение архитектурного критика Г. Ревзина (бессовестно оболгавшего Родину в ходе «крымской кампании») синекуры при павильоне России на Веницианском архитектурном биеннале – ход абсолютно точный.

И Зубов, и Медведев, и Ревзин с приложенным к нему Ассом, и прочие Макаревичи еще хорохорятся, но в скорейшем времени — призадумаются. Ведь их функция – «светить всегда», ничего другого они не умеют. А если на просвещение старого фасона вдруг пропал спрос, что им останется, кроме как сменить фасон?

Во-вторых, надлежит пересмотреть кадровый состав руководства крупных учреждений культуры. Многим и многим из деятелей, ныне возглавляющих фонды, музеи, попечительские советы и так далее, нужно предоставить свободу творчества. А контроль над распределением благ – отобрать. Ибо распределяют они их пристрастно, и используют не на пользу Отчизне. Вспомним историю с госпремией, которую дали «Группе ВОЙНА» за член, нарисованный на разводном мосту…

В-третьих, и самое важное: необходимо сократить для олигархов возможности влиять на культурный процесс. Именно олигархи питают и поддерживают наиболее гнусных представителей интеллигентской компрадорщины.

Обратимся к примеру мерзотной Фанайловой, на изломе 90х получившей на «борьбе с совком» статус «Русского Поэта», и ныне подписывающей этим святым статусом отвратительные, преступные, геббельсовские агитки против русских на Востоке Украины => http://www.svoboda.org/content/article/25324947.html

ВАЖНО, что именно для таких моментов – когда оказывается нужным мочить русских от имени «Русского Поэта» — её (и не только её) «Открытки» с «НЛО» много лет и выращивали. Прикармливали, издавали, создавали легенду «поэта».

Окинув взглядом наше культурное пространство, вы обнаружите, что публикации «либеральной интеллигенции» обеспечивают издания, напрямую принадлежащие олигархам. Каждый завел себе по «культурному фонду», и поддерживает именно «фронду» — которая и не фронда вовсе, а просто приспособленцы. Иные деятели типа Гельмана ухитряются взращивать антироссийскую дрянь и на бюджетные средства.

Бегло пройдемся по инструментарию (список предельно далек от полноты, это просто примеры):

— Премия “Политпросвет” http://politprosvet.org/ — окучивает публицистов. Куратор — Ясин, спонсор — Зимин (БиЛайн, фонд Династия, ознакомьтесь со списком программ, он показателен http://www.dynastyfdn.com/programs/prosvet)

— Премия “Просветитель” http://premiaprosvetitel.ru/ – окучивает авторов научно-популярной литературы (выбирая из таковой, например, жену Сванидзе, или Чудакову, или, чтобы не мелочиться, сразу Авена с Кохом и популяризируя их).

— Проекты фонда “Либеральная Миссия” – окучивают молодежь (по большей части из ВШЭ и МГУ, но и в провинциях тоже), сводя их с мерзейшими представителями ельцинской компрадорщины: от Архангельского и пресловутой Фанайловой, до, простите, алкаша Виктора воднослово Ерофеева и наркомана Антона «Dolboeb» Носика.

— Проекты Фонда Прохорова (и литературного журнала его сестры, «НЛО», одной из древнейших кормушек для подлецов, открытой аж в 1992) – окучивают читающую интеллигенцию и т.н. «совриск». Эти других хитрее: часто оказывают поддержку нейтральным проектам, весь яд сливая в души поверивших в их бескорыстие авторов и читателей посредством личных внушений Ирины Прохоровой.

Ну, Гельмана с Пермью и Абрамовича с «Гаражом» поминать всуе не будем, и так всё понятно.

Это навскидку, что слёту вспомнилось. На самом деле, таких вербовочных контор у нас в разы больше, они «куют кадры» во всех областях культуры и искусства.

А самое страшное – старые подлецы, скупленные олигархатом еще на ельцинском этапе истории, с середины 00х успешно вербуют в свои ряды молодежь, выращивая новое поколение «либеральных светочей». Ни один сколько-нибудь заметный молодой поэт, музыкант или писатель не избежал их внимания.

Как с этим бороться?

Репрессивными мерами, безусловно, победить их нельзя. Нет легального механизма. Да это и контрпродуктивно – стоит ли «делать рыжему биографию». Кроме того, возможна «либеральная реакция» — когда гикнулась ходорковская «Открытая Россия», те, кто при ней кормился, от обиды гадили Родине еще лет 5 минимум.

Но отобрать у этих премий государственные регалии (например, с «Династией» и «Либеральной миссией» активно сотрудничает СПЧ при Президенте РФ) надобно непременно. И государственным вузам с ними дружить надобно запретить.

Но самое главное: государству нужно осмысленно формировать собственный корпус авторитетов для интеллигенции.

На каждого подлого либеральского «Просветителя» нужно завести 10, 100, 1000 аналогичных премий, фондов, проектов, фестивалей, ориентированных в ключе новой культурной политики и отстаивающих интересы Отечества.

Надо отправить эти фонды и премии рыть носом землю в провинцию, и обязать соскрести по сусекам всех мало-мальски достойных потенциальных «светочей».

Свежеоткрытым лауреатам этих патриотических премий надо дать «зеленую улицу» в федеральных СМИ, обеспечить им зримое признание, чаще светить их в эфире, проводя тем самым «плановую мобилизацию» патриотической интеллигенции.

Наконец, — и это государство может сделать лучше, чем олигархи, здесь оно априори сильнее, — надо обеспечить непрерывные гастроли этих «новых светочей» по вузам, Домам Культуры и даже, черт побери, актовым залам крупнейших предприятий и учреждений, обеспечивая «ретрансляцию» патриотической системы ценностей и «просачивание» ее в толщу народную.

Собственно, умный Советский Союз так когда-то и делал. И это – работало.

Помнится, Сергей Иванов (которому предстоит утверждать «Россию – не Европу») является большим поклонником работающих советских решений.

О геях и толерантности. Атака на Олимпиаду

Отвлечемся от Украины. Необходимо очередное пространное разъяснение по принципиальному вопросу.

На сей раз речь пойдет о толерантности.

Причина актуализации темы вот какая. На днях шведы собрали в Стокгольме хор мальчиков-зайчиков, и исполнили трогательную гей-версию Гимна России => https://www.youtube.com/watch?v=0KWhaqr1v8s

Все это очень мило. Только картинки к клипу нужны другие. Вот такие (вынесу в пост одну из нешокирующих).

На фото — мальчики, воспитывающиеся в гей-семьях в США. Их «тренируют» «толерантности» в одном из тематических летних гей-лагерей для детей из гей-семей. Для этого их наряжают в платья, и заставляют жеманничать. Многим, судя по фото, от происходящего не по себе: испуганные лица, зажатые позы.

Фоторепортаж целиком => http://goo.gl/cFYYt8

Какая тут может быть «толерантность»? Это же насилие над беззащитными в чистейшей его форме. Издевательство над детьми.

Я уж популярного «блога мамы маленького гея» (парню уже 8, но стартовал увлекательный медиапроект с его 6, кульминация — свидание с гей-звездой из какого-то сериала) цитировать не буду. Понятно, что мамаша придумала за своего сына, кем ему модно будет быть, и прилежно поддерживает образ. Отличную игрушку себе нашла => http://goo.gl/AMrVKG

Политрук не берется исследовать, насколько данное явление массово. Уверен, существуют в США и достаточно адекватные гей-семьи, способные воспитать из своих детей настоящих мужчин. Более того, человек гомосексуальной ориентации и в России может стать достойным уважения гражданином и патриотом, которому никто не посмеет бросить слова упрека из-за его, эээ, предпочтений.

При одном условии: если он не навязывает свой жизненный выбор другим.

А ведь известно, что воспитание в гей-семьях не способствует успешной социализации приемных детей. Все-таки Природа изначально не предусматривала выкрутасов нашего сытого столетия — психике ребенка требуются именно мама и папа, не Родитель 1 и Родитель 2.


Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей. Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США => http://ttolk.ru/?p=16055

Это была вводная часть. Теперь, внимание, смысловая часть послания Политрука.

Терпимость, товарищи, это когда вы не мешаете другим оставаться самими собой.

«Толерантность» — это когда вы позволяете происходить непотребству, списывая свое равнодушие к судьбам общества и отдельных его членов под удобный либеральный мем о «свободе» творить что угодно.

Такой «толерантности» нам и даром не надо. Хоть «Подмосковные Вечера» затяните.

Так что ответ на шведскую «песнь мира» очень простой, и заранее озвучен неким политиком, по имени Путин, В.В.: «Мы ничего не запрещаем, никого не хватаем, у нас нет никакой ответственности за такие отношения. В России можно себя чувствовать свободно, непринужденно, но оставьте детей в покое, пожалуйста» => http://goo.gl/smz6MM

PS. Кстати, чтоб вы знали, международное гей-сообщество с его «мягкой силой» отнюдь не оставляет детей в России «в покое». На память сразу приходит такая движуха — одна из многих. Называется «Дети 404». Линковать не буду, не хочу увеличивать ссылочную массу. Погуглите как-нибудь на досуге, только не ешьте ничего при этом.

Не то чтобы Политрук требовал немедленно закрыть и запретить, но тональность публикаций этого «проекта» иначе как пропагандой среди подростков и не назовешь. Как под них закон писан.